МОТИВИ по н.a.х.д. № 982/2014 г., КРС, НО, 8 състав

С постановление Кюстендилска районна прокуратура е внесла предложение обвиняемия М.П. да бъде освободен на основание чл. 78а НК от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание за това, че на 07.10.2014 г., около 18.45 часа, на ГКПП Олтоманци, обл. Кюстендил, на трасе „изходящи автомобили”, при управление на товарен автомобил марка „МАН” с ДК № КН 6287 ВВ, си е служил с контролни знаци, неиздадени от съответните органи – престъпление по чл.345 НК.

В съдебно заседание обвиняемият не се явява и не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Кюстендилска районна прокуратура пледира за осъдително решение.

Защитникът на обвиняемия – адв. С., моли за наказание в минимален размер.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното:

Обвиняемият М.П. е роден на *** г. в гр. Бръчко, Република Босна и Херцеговина, живущ ***, народност босненец, с гражданство Република Босна и Херцеговина, паспорт №А***, издаден на 19.11.2013 г. от Република Босна и Херцеговипа, неосъждан.

На 07.10.2014 г. в 18.45 часа, на ГКПП Олтоманци, на трасе изход, пристигнал товарен автомобил, марка „МАН" с ДК № КН **** ВВ, управляван от гражданина на Босна и Херцеговина -обвиняемия М. П.

Св. Виктор Й., оперативен работник на ГПУ Олтоманци извършил проверка в системата АИС-ГК, при която установил, че рег. табела КН 62 87 ВВ е обявена като вещ, издирвана като доказателство в наказателно производство и шенгенски идентификационен номер DES011326101938000013, държава въвела сигнала-Г е редовно регистриран с рег.№ КН **** ВВ.

От извършената експертна справка № 63/07.10.2014 г. се установило, че регистрационните табели на посоченият номер са неистински.

Водачът на автомобила пътувал заедно със св. Т. Л..

По делото е изготвена сьдебно-техническа експертиза, от която се установява, че „Предоставените за изследване регистрационни табели са фалшиви и не са издадени от оправомощените органи".

Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства – протокол за оглед на местопроизшествие /л. 18-19 от д.пр./, показания на св. Л. Т. и на св. В. Й., заключение на техническа експертиза /л. 38 от д.пр./, справка за съдимост и др.

Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на основание чл. 378, ал. 2 НПК.

След анализ на всички събрани по делото доказателства съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на привлеченото към отговорност лице.

Обясненията на обвиняемия, който не отрича да е извършил деянието, кореспондира с останалия събран по делото доказателствен материал, с оглед на което не се налага подробното обсъждане на доказателствата.

Съдът кредитира изцяло заключението на изготвената по делото трасологична експретиза, като намира, че същото е компетентно и относимо към предмета на доказване в производството.

Фактическата констатация за съдебното минало на обвиняемия М.П. съдът направи въз основа на приложената по делото актуална справка за съдимост, видно от която е неосъждан. Съдът изгради убеждението си въз основа и на останалите събрани в наказателното производство писмени доказателства, които намери, че са относими към предмета на доказване и са събрани по предвидения в НПК ред.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че обвиняемия М.П. с деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 345 НК.

От правна страна непосредствен обект на престъплението са обществените отношения във връзка с регистрацията на моторни превозни средства. Важността на така описания кръг от отношения произтича от факта,че по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само МПС и ремеркета, които са регистрирани по съответния ред.

Регистрацията на МПС е административно разрешение за моторно превозно средство да участва в пътното движение,включва идентификацията му, издаването на регистрационен номер и свидетелство за регистрация.

Основния закон за движение по сухопътните пътища - закон за движение по пътищата, императивно предвижда, че по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само МПС-та и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационни номера,поставени на определените за това места. Редът за регистриране се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувана с министъра на транспорта и министъра на отбраната.

Предмет на престъплението са контролните знаци на моторните превозни средства. Това са белези, които са материализирани върху определни поставки и чрез тях се индивидуализира моторното превозно средство.

Изпълнителното деяние по чл.345 НК се изразява в „служене” с контролни знаци,издадени за друго моторно превозно средство или неиздадени от съответните органи. Налага се извода, че престъплението може да бъде извършено само с действие. В конкретния случай с обвиняемия М.П. е осъществена втората хипотеза на състава, а именно : служене с контролни знаци, издадени не по съответния ред, т.е. налице е ползване на неистински по произход контролен знак. Деецът е поставил върху своя автомобил контролен знак - регистрационна табела, която не е издадена от оторизираните органи - КАТ.

По състав престъплението е на просто извършване и за неговото довършване не е необходимо да има настъпила вреди или извлечена облага. Достатъчно е деецът да е поставил регистрационните табели върху МПС-то, както е в случая.

От обективна страна, обвиняемия М.П. на 07.10.2014 г., около 18.45 часа, на ГКПП Олтоманци, обл. Кюстендил, на трасе „изходящи автомобили”, при управление на товарен автомобил марка „МАН” с ДК № КН **** ВВ, си е служил с контролни знаци, неиздадени от съответните органи.

Субект на престъплението по чл.345 НК може да бъде всяко наказателноотговорно лице,било то собствени на МПС-то или всеки, който го управлява. Отговорността, която се носи е за служенето с такъв знак.

От субективна страна, за доказването на престъплението е необходим умисъл. Деецът осъзнава, че си служи с контролни знаци, които не са предназначени за МПС, на което са поставени и цели именно това ползване на неистинския контролен знак, което е признато от обвиняемия М.П..

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия М.П. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – обвиняемият е пълнолетен, за престъплението по чл. 345 НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година и глоба от сто до триста лева, от престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК. Съдът отчете при определяне на конкретното административно наказание наличните смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно – съдействието за разкриване на обективната истина посредством даването на обяснения, възрастта на обвиняемия. От друга страна, съдът не откри наличието на отегчаващи отговорността обстоятелства. С оглед на това съдът счете, че наказанието на обвиняемия следва да бъде определено при превес на смекчаващите обстоятелства в законоустановения минимум от 1 000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” НК съдът ОТНЕ в полза на държавата вещественото доказателство по делото – два броя регистрационни табели КН 6287 ВВ, които да се унищожат.

На осн.чл.190 ал.2 НПК, съдът осъди обвиняемия М.П. да заплати по 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

11.12.2014 г. РАЙОНЕН СЪДИЯ :