П Р О Т О К О Л

П Р О Т О К О Л

гр. Кюстендил, 09.10.2008 година

Кюстендилският районен съд, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на девети октомври две хиляди и осма година, в състав:

Председател: Н.Н.

при участието на секретаря Я.А.

и прокурора В. П.

сложи за разглеждане НОХД №1473/2008г.

докладвано от съдия Миленкова

На именното повикване в ч. се явиха:

За Районна прокуратура се явява прокурор П..

Обвиняемият В.Б.Л., редовно призован, се явява. Явява се и защитникът му адв. И. Х..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Сне самоличността на обвиняемия:

В.Б.Л.,***, българин, неженен, осъждан, ЕГН **********

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Адв. Х.: Нямаме отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият Л.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. Х., който да ме представлява в производството.

Адв.Х.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Обвиняемият Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

Обвиняемият В.Б.Л.,***, българин, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен за това, че на 24.05.2008г. в управлявания от него автомобил марка „Хюндай купе” с ДКН № СА ****ВС, собственост на „Хюндай лизинг” ЕАД – гр. София, паркиран пред заведение „Църна маца”, намиращо се в гр. Кюстендил на „Гаров площад”, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - в кутийка в предната част на тавана на купето на автомобила е държал прахообразно вещество с нетно тегло 0,68 грама, с наличие на амфетамин и кофеин, с количество на амфетамина 4%, на стойност 20,40 /двадесет лева и четиридесет стотинки/ и в кората на шофьорската врата на автомобила е държал прахообразно вещество с нетна тегло 0,14 грама с наличие на кокаин, фенацетин, лидокаин, кофеин и третракаин със съдържание на активен компонент /степен на чистота на кокаина/ 35% на стойност 17,50 /седемнадесет лева и петдесет стотинки/, на обща стойност 37,90 /тридесет и седем леда и деветдесет стотинки/ - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т . 1 НК му налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца при първоначален режим на изтърпяване „Общ” и кумулативно предвиденото наказание - глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Предметът на престъплението - прахообразно вещество с неттно тегло 0.68 грама с наличие на амфетамин и кофеин с количество на амфетамина 4%, на стойност 20.40 /двадесет лева и четиридесет ст./ и прахообразно вещество с нетно тегло 0.14 грама с наличие на кокаин, фенацетин, лидокаин, кофеин и третракаин със съдържание на активен компонент /степен на чистота на кокаина/ 35 % на стойност 17.50 /седемнадесет лева и петдесет стотинки/, на обща стойност 37.90 /тридесет и седем лева и деветдесет стотинки /, които са изразходвани в процеса на извършваните експертизи, се отнемат в полза на държавата.

Веществени доказателства:

А/ Обект /текстилен тампон/ към Протокол № 08/НАР 547; опаковки към протокол № 08/НАР 465 - приложени по делото.

Б/ Иззетите веществени доказателства, обособени като обекти с №№ 2,3 и 4 в протокол за претърсване и изземване от 01.10.2008г. да се върнат на собственика им В.Б.Л..

Сторените разноски по делото в размер на 548,31 /петстотин четиридесет и осем лева и тридесет и една стотинки/ лева се възлагат на обвиняемия В.Б.Л., от които 430,31лева по сметка на НКК-МВР гр. София, 18,00 лева за вещо лице Александър А. ***, 50,00 лева за вещо лице д-р Александър Антимов и 50,00 лева за вещо лице д-р В. Николчев, както и 5.00 /пет/ лева по сметка на Районен съд – гр. Кюстендил за служебно издаване на изпълнителен лист.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:............................ ЗАЩИТА: ......................................

/ К.К./ /Адв. И. Х./

ОБВИНЯЕМ:..........................................

/В.Б.Л./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което, и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства:

А/ Обект /текстилен тампон/ към Протокол № 08/НАР 547; опаковки към протокол № 08/НАР 465 - приложени по делото.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

На основание чл. 59 НК на Л. следва да се приспадне, при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”, времето през което спрямо него е била взета мярка „Задържане под стража”.

С оглед на това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

От така наложеното наказание пет месеца лишаване от свобода, приспада времето през което спрямо В.Б.Л. е била наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

Определението подлежи на жалба и протест пред КОС в 15 дневен срок от днес.

Районен съдия:

Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава – „Задържане под стража”, която с оглед изхода на делото следва да бъде потвърдена, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Потвърждава взетата по отношение на обвиняемия В.Б.Л.,***, българин, неженен, осъждан, ЕГН ********** – „Задържане под стража”.

Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 7-дневен срок от днес.

Районен съдия:

При условията на чл. 383, ал. 2, във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК съдът констатира, че деянието, за което бе постигнато и одобрено споразумение, е извършено при условията на чл. 68, ал. 1 НК, а именно в изпитателният срок на наказанието, наложено по НОХД 992/2002г. по описа на Районен съд – гр. Кюстендил с влязла в сила присъда на 25.03.2008г., с която на подсъдимия Л. е наложено общо наказание в размер на 3 /три/ години „лишаване от свобода” , което е отложено за изпитателен срок от 5 /пет/ години. Определя първоначален „общ” режим за изтърпяване на наказанието.

С оглед на това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Привежда в изпълнение наложеното на В.Б.Л., ЕГН ********** наказание по НОХД 992/2002 г. по описа на Районен съд – гр. Кюстендил, а именно „лишаване от свобода„ за срок от 3 /три/ години, от което при условията на чл. 25, ал. 2 и 59, ал.1 НК с цитираната присъда е приспаднато изцяло изтърпяното наказание по НОХД 1103/2005 г. на КОС в размер на 1 /една/ година, 5 /пет/ месеца и 4 /четири/ дни „лишаване от свобода”, както и времето от 05.08.2005 до 08.08.2005 г. и времето от 18.08.2005 до 19.01.2007 година. Определя първоначален „общ” режим за изтърпяване на наказанието.

Определението подлежи на жалба и протест пред КОС в 15 дневен срок от днес.

Районен съдия:

Съдът, на основание чл. 21 ал.3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява наказателното производство по НОХД 1451/2008 г. по описа на Кюстендилския районен съд.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен срок от днес.

Съдебното заседание приключи в 10,00 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Районен съдия:

Секретар: