РЕШЕНИЕ

№..... от 18.07.2008г. гр.Кюстендил В ИМЕТО НА НАРОДА

Кюстендилският районен съд, наказателна колегия,
На втори юли две хиляди и осма година,
В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.Д. Секретар: К.Д.

като разгледа докладваното от съдия ВДжонева
НАХД №1641 по описа за 2007г. и, за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на Раздел V "Обжалване на наказателните постановления", чл.59 и сл. от Закона за аминистративните нарушения и наказания.

Делото е образувано по жалба на М.Х.М. ЕГН ********** *** против Наказателно постановление №5553/24.10.2007г., издадено от началника на Сектор "Пътна полиция - КАТ" към ОДП-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП са наложени административни наказания "глоба" в размер на 150.00 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 1 месец. Претендира се отмяна на наказателното постановление, като се релевират следните доводи: наличие на допуснати процесуални нарушения в хода на производството - неспазване на чл.42 т.5 и т.6, чл.58 ал.1 и ал.2 от ЗАНН, недоказана годност на техническото средство, засякло скоростта, и липса на конкретизация в АУАН на нарушената законова разпоредба.

Наказващият орган не взима участие в производството, но в съпровождащото жалбата писмо, изразява становище за неоснователност на същата.

Районен съд-гр. Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 24.09.2007г. около 10.20ч. М.М. *** в посока към ул."Хаджи Димитър", управлявайки лек автомобил марка "Сузуки" модел "Балено" с ДКН КН ***. На посочената улица, М. бил спрян от автоконтролъор към КАТ, след като техническо средство "Трафик радар" ТК-4 фабр.№472 в 10.26 часа отчело, че автомобилът, управляван от жалбоподателя, се движи с превишена скорост - 73 км/ч, при ограничение от 40 км/ч, въведено с пътен знак В-26. След спирането на водача са показани показанията на радара, фиксирал скорост, дата и час, съобразно установената практика на контрольорите при констатиране на подобни нарушения.

Мл.автоконтрольор Б.С. съставил на М. акт за установяване на административно нарушение (АуАН) №5553/24.09.2007г., в който са възпроизведени описаните по-горе констатации. Прието е, че е нарушена разпоредбата на чл.21 от Закона за движение по пътищата. Актът е предявен и връчен на нарушителя на 24.09.2007г. М. не е направил възражения по същия.

Въз основа на акта е издадено атакуваното наказателно постановление (НП) №5553/24.10.2007г. на началника на Сектор "Пътна полиция - КАТ" при ОДП-гр.Кюстендил. Същият със заповед с №1-189/08.02.2007г. е оправомощен от министъра на вътрешните работи да издадва наказателни постановления по ЗДвП. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН, като е посочено, че М., като водач категория АВ, при съответните условия на време, място и обстановка в населено място- в гр.Кюстендил, е управлявал лек автомобил с превишена скорост и при ограничение от 40 км./ч. се е движил със 73 км./ч., която скорост е измерена с техническо средство "ТР-4" с фабр.№472 и показана на водача. Посочено е, че с описаното деяние водачът е нарушил

виновно разпоредбата на чл.21 ал.2 от ЗДвП и на основание чл.182 ал.1 т4 от ЗДвП му е наложено административно наказание "глоба" в размер на 150.00 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 1 месец.

Техническото средство, с което е засечена скоростта е било технически изправно към датата на процесната проверка.

Наказателното постановление е било връчено на нарушителя на 23.11.2007г.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, заповед с №1-189/08.02.2007г. на министъра на вътрешните работи, списък на техническите средства за изменрване на скоростта, преминали успешни последваща проверка, показания на свидетелите Б.С. и Б.С.. В събрания доказателствен материал няма противоречия, които да следва да се обсъждат.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок (на 23.11.2007г.), срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на жалба.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, по следните съображения:

Актът за установяване на административно нарушение е съставен от длъжностно лице по чл.189 ал.1 от ЗДвП, компетентно да осъществява контрол по този закон. Издаденото въз основа на акта наказателно постановление, също е издадено от компетентен орган. Независимо, че в чл.189 ал.4 от ЗДвП, като такъв орган е посочен Министърът на МВР, от представената заповед е видно обстоятелството, че Началникът на Сектор "ПП-КАТ"е оправомощен от министъра да издава наказателни постановления за нарушения по ЗДвП.

В хода на административно-наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила - АУАН е надлежно предявен и връчен на нарушителя, съгласно изискванията на чл.43 ал.1 и чл.43 ал.5 от ЗАНН; на същия е предоставена възможност да подаде възражения по акта в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него наказателно постановление притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Нарушението е описано с всички негови релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере нарушението. Не представлява съществено процесуално нарушение, квалифицираното като такова от повереника на жалбоподателя, непосочване в АУАН на алинеята на чл.21 от ЗДвП, която е била нарушена, тъй като тази разпоредба се състои от две алинеи и съотнасянето на текста на двете към описаните в акта факти, е възможно да бъде сторено без затруднения и от лице, което не притежава юридическо образование. В НП е конкретизирано, че е нарушена ал.2 на чл.21 от ЗДвП. Впрочем, непосочването на алинеята в АуАН, не представлява пропуск, който да е от категорията да попречи на осъществяването на правото на зашита на жалбоподателя.

Категорично установено по делото е обстоятелството, че скоростта на управлявания от жалбоподателя автомобил е била засечена по надлежния, предвиден в ЗДвП ред - с техническо средство, което, както се установи, е преминало съответната метрологична проверка и е било технически изправно. На водача са били предявени показанията на радара. Впрочем, при съставяне на акта, нарушителят не е направил каквото и да било оплакване.

Съдът приема, че при посочените в наказателното постановление условия на време, място и обстановка, М. е извършил описаното нарушение, а именно: в населено място е управлявал лек автомобил, движейки се с превишена скорост - при ограничение, въведено с пътен знак, от 40 км/ч, се е движил със 73 км/ч. Скоростта е била измерена по надлежния ред, показана е на водача. М. е управлявал с 33 км/ч над допустимата скорост.

При така извършеното нарушение, административнонаказващият орган правилно е приложил и материалния закон, като е наложил санкциите, предвидени за конкретното нарушение - превишаване на максимално разрешената скорост в населено

място в пределите от 31 км/ч до 40 км/ч, които санкции са в твърд размер - "глоба" от 150.00 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 1 месец. Тези санкции кореспондират с наложените административни наказания - чл.183 ал.1 т.4 от ЗДвП. Подходът на законодателя - да определи административните наказания в твърд размер не позволява нито на съда, нито на административнонаказващия орган да варира при определяне на наказанията.

В контекста на изложеното, съдът намира жалбата за неоснователна и ще потвърди обжалваното наказателно постановление.

Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №5553/24.10.2007г., издадено от началника на Сектор "Пътна полиция - КАТ" към ОДП-гр.Кюстендил, с което на М.Х.М. ЕГН ********** *** на основание чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП са наложени административни наказания "глоба" в размер на 150.00 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 1 месец.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: