№

Председател:Ч.Т.

Секретар:3оя Р.

като разгледа докладваното от съдия Т. НАХД №1327 по описа на

съда за 2007г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл.ЗАНН.

Подадена е жалба от "ЕВРО-ПЛАСТ" ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.Кюстендил, ул."Бенковски 1" против наказателно постановление №409/ 12.09.2007г., издадено от Директора на ТД на НАП гр.Кюстендил, с което на основание чл.185, ал.1 ЗДДС на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 400 лв.

В жалбата до съда се твърди, че в хода на административно наказателното производство са допуснати редица съществени процесуални нарушения, обуславящи отмяна на обжалваното наказателно постановление.Твърди, се че жалбоподателят не е извършил описаното в НП нарушение.

Ответника по жалбата изразява становище за неоснователност на жалбата, претендира да бъде потвърдено обжалваното наказателно постановление.

След преценка на доводите по жалбата и приложените към административно наказателната преписка доказателства, както и събраните в хода на съдебното следствие, съдът намира, че жалбата е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна, като съображенията на съда в тази насока са следните:

На 04.07.2007г. е извършена проверка от инспектори по приходите към ТД на НАП гр.Кюстендил в цех за производство на алуминиева дограма, находящ се в гр.Кюстендил, ул."Соволски път" №48, стопанисван от "Евро-пласт" ЕООД.На място е установено, че в обекта липсва регистриран ЕКАФП, като по данни от служител плащанията се извършват само по банков път.При проверка на наличната документация е установено, че на 03.07.2007г. е издадена поръчка №79 от същата дата на Е.Н.В., който на същата дата е заплатил 180 лв.капаро.Проведен е разговор с В. по телефона, като същият е

потвърдил тези обстоятелства. Съставен е протокол за извършената проверка, като на 10.07.2007г. е съставен акт за установяване на административно нарушение срещу жалбоподателя.В акта е описано, че при получено капаро за извършване на услуга изработка на ПВЦ дограма в размер на 180 лв., заплатени на 03.07.2007г. от Е.Н.В. в обект-цех за производство на дограма, находящ се в гр.Кюстендил, ул.Соволски път №48, експлоатиран от "Евро-пласт" ЕООД не е издадена фискална касова бележка от ЕКАФП, поради липса на такъв, регистриран в обекта.Издадена е само поръчка №79/03.07.2007г.Посочени са нарушените законови разпоредби-чл.118, ал.1 ЗДДС вр.чл.25, ал.1 т.1 от Наредба №Н-18 от 13.12.2006г. на МФ.Акта е предявен за подпис на управителя на дружеството и подписан от нея без възражения и й е връчен препис от него.

Въз основа на така съставения акт на 12.09.2007г. е издадено и обжалваното наказателно постановление, в което изцяло е възприета описаната по акта фактическа обстановкау описано е извършеното нарушение, посочена е нарушената законова разпоредба-чл. 118, ал.1 ЗДДС вр.чл.25, ал.1 т.1 от Наредба №Н-18 от 13.12.2006г. на МФ и на основание чл.185, ал.1 ЗДДС на нарушителя е наложена имуществена санкция в размер на 400 лв.

При проверка от външна страна за съда се налага извод, че в хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.Акта за установяване на административно нарушение е със съдържанието, изискуемо по чл.42 ЗАНН, описано е извършеното нарушение, посочена е нарушената законова разпоредба, предявен за подпис на представител на юридическото лице и подписан без възражения и е връчен препис от него.В срок е издадено и обжалваното наказателно постановление, съобразно изискванията на чл.57 ЗАНН.

Фактическа обстановка по делото се установява от показанията на св.Евтимов и Давчев, които изцяло потвърждават описното в АУАН.Твърдят, че във връзка с твърденията, че плащанията се извършват по банков път не са представяни никакви документи.Представи се по делото-"Партиден лист" №26 от Интернешънъл асет банк клон Кюстендил, видно от който Е.Н.В. е внесъл на 04.07.2007г. сумата от 360 лв. по сметка на "Евро-пласт" ЕООД.В дадените пред съда показания св.В. изцяло отрече горното обстоятелство.Пред съда този свидетел заяви, че действително на посочената в акта дата е поръчал изработка на ПВЦ дограма и в цеха му е обяснено, че следва да заплати капаро в размер на половината от цената, а именно сумата от 180 лв., които В. заплатил на място на служителката, която била в цеха и приела поръчката му.Доколкото показанията му пряко кореспондират с показанията на св.Евтимов и Давчев, както и с приложеното по делото

копие от поръчка №79, то изцяло се опреверга представения по делото "Партиден лист".

При това положение за съда се налага извод, че "Евро-пласт" ЕООД е нарушил разпоредбата на чл.118, ал.1 ЗДДС вр. 25, ал.1 т.1 от Наредба №Н-18 от 13.12.2006г. на МФ, като при получено капаро в размер на 180 лв., заплатени на 03.07.2007г. от Е.В. в цех за производство на ПВЦ дограма не е издадена фискална касова бележка от ЕКАФП. Съгласно разпоредбата на чл.118, ал.1 ЗДДС всяко регистрирано и нерегистрирано по този закон лице е длъжно да регистрира и отчита извършените от него доставки/продажби в търговски обект чрез издаване на фискална касова бележка от фискално устройство, независимо дали е поискан друг данъчен документ, като съгласно чл.25, ал.1 т.1 от Наредба Н-18 независимо от документирането с първичен счетоводен документ задължително се издава фискална касова бележка за всяко плащане с изключение на случаите, когато плащането е по банков път.По делото се доказа, че В. е заплатил в цеха сумата от 180 лв.в брой и за тази сума е следвало да се издаде касова бележка, като такава не е издадена.При това положение правилно и законосъобразно е наложена имуществена санкция по чл.185, ал. 1 ЗДДС в размер на 400 лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Потвърждава наказателно постановление №409/ 12.09.2007г., издадено от Директора на ТД на НАП гр.Кюстендил, с което на основание чл.185, ал. 1 ЗДДС на "ЕВРО-ПЛАСТ" ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.Кюстендил, ул."Бенковски 1" е наложена имуществена санкция в размер на 400 лв.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд гр.Кюстендил.