мотиви

към присъда № по НОХД №953 по описа на КРС за 2008г.

В Районен съд гр.Кюстендил е внесен обвинителен акт от КРП срещу Г.В.Т., за това, че на 27.11.2007г. в гр.Кюстендил, без надлежно разрешително е държал в себе си високо рисково наркотично вещество-хероин, както следва 1 пакетче с тегло 0.044гр. с концентрация на активно действащ компонент диацетилморфин 24 % , 1 пакетче с тегло 0.041 гр. с коцентрация на активно действащ компонент диацетилморфин 22 % на обща стойност 5.53-престъпление по чл.354а, ал.З пр.2 т.1 НК.

В проведеното по делото съдебно заседание и с оглед изявлението на подсъдимия и назначения от съда служебен защитник-адв. С., че желае да се признае за виновен, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти и иска да се разгледа делото по диференцираната процедура на чл.370 и чл.371 т.2 НПК.

Прокурора поддържа обвинението и не се противопоставя да се разгледа делото по реда на глава двадесет и седма от НПК.

С оглед изявленията на страните съдът даде ход на съдебното следствие при условията на чл.370 и сл.НПК.

С оглед на горното и след като прецени, че събраните на досъдебното производство доказателства са събрани при съблюдаване правилата на НПК и същите подкрепят направеното признание обяви на страните, че ще ползва признанието на подсъдимия, без да събира доказателства за обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.Съгласно чл.373, ал.З НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като се позовава на направеното самопризнание и на събраните в досъдебното производство доказателства, които го подкрепят.

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

С оглед направеното по реда на чл.371, т.2 НПК самопризнание от подсъдимия и по правилото на чл.373, ал.З НПК съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

На 27.11.2008г. св.Миткова, Александров и подс.Т. решили да си закупят наркотик.В центъра на кв."Изток" срещнали св.Найденов и го попитали дали има хероин.След като им отговорил, че има посочените свидетели и подсъдимия му платили дозите и се уговорили да го изчакат да им донесе наркотика.След известно време Найденов се върнал и им раздал наркотика.В този момент към тях се приближили служителите на РПУ гр.Кюстендил Христов и С..При това Найденов избягал, а Т. хвърлил пред краката си топчето, което му дал

Найденов.Служителите на РПУ му казали да си вземе топчето и го отвели в РПУ гр.Кюстендил.При извършено в последствие процесуално-следствено действие-"обиск" в джоба на якето му е открито найлоново топче, в което имало две пакетчета от метално фолио.

По делото е изготвена физико-химическа експертиза, видно от която веществото в двете топчета от фолио представлява хероин, като 1 пакетче с тегло 0.044 гр. с концентрация на активно действащ компонент диацетилморфин 24 % , 1 пакетче с тегло 0.041 гр. с коцентрация на активно действащ компонент диацетилморфин 22 %.По делото е изготвена и съдебно-оценителна експертиза, която оценява наркотичното вещество на стойност 5.53 лв.

Така описаната фактическа обстановка се установява от направеното по реда на чл.371 т.2 НПК от Т. самопризнание и от показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели Иванов, С., Христов, Александров, Найденов, Илиев, Миткова, Иванов, Миленов, както и от изготвените в хода на досъдебното производство оценителна, химическа и дактилоскопна експертиза.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ

При така описаната фактическа обстановка Г.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354 а, ал.5 вр.ал.З пр.2 т.1 НК, за това, че на 27.11.2007г. в гр.Кюстендил, без надлежно разрешително е държал у себе си високо рисково наркотично вещество-хероин с общо тегло 0.085 гр., разпределено в две пакетчета от метално фолио: обект №1 0.044 гр. С активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 24 % и обект №2 -0.041 гр. С активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 22%, на обща стойност 5.53 лв., като случая е маловажен.

Налице са всички признаци на престъпния състав, както от обективна, така и от субективна страна.

Хероинът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно
закона за контрол върху наркотичните вещества и Единната конвенция за
упойващите средства на ООН от 1961 г. Хероинът се намира в Приложение
1 към чл.З, ал.2 на ЗКНВП при "растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, поради
което представлява "високо рисково наркотично
вещество".Изпълнителното деяние е "държи"и се осъществява с държане-
осъществяване на фактическа власт върху гореописаната наркотично
вещество.

Деянието е извършено умишлено, с форма на вината пряк .умисъл.Подсъдимият е съзнавал, че държи в себе си високо рисково

обществена опасност,' факта, че подсъдимият работи съдът му наложи наказание в размер на 3 00 лв. глоба.Така индивидуализирано наказанието съдът счита, че ще изпълни изцяло целите и задачите на наказанието по чл.36 НК, както по отношение личната, така и на генералната превенция.

ПО ДЕЛОВОДНИТЕ РАЗНОСКИ

В хода на досъдебното производство са направени разноски в размер на 307 лв., по изготвените на досъдебното производство експертизи, които следва да се възложат на подсъдимия, както и 5 лв. по сметка на КРС за служелно издаване на изпълнителен лист.

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА

В на досъдебното производство са били иззети и приобщени в качеството на веществени доказателства по делото: хероин с общо тегло 0.085 гр., разпределено в две пакетчета от метално фолио: обект №1 0.044 гр. С активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 24 % и обект №2 -0.041 гр. С активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 22%, на обща стойност 5.53 лв., които на основание чл. 111, ал.5 НГЖ следва да се унищожат.

Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

Председател: 13.10.2008г.