ПРИСЪДА

Номер година две хиляди и осма, град Кюстендил

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд гр. Кюстендил
на десети юли две хиляди и осма година
в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ч.Т. Съд. Заседатели: 1.. Е.В.

2. Д.П.

Секретар: З.Р.

при участието на прокурор Р.С. като разгледа докладваното от съдия Т. наказателно дело от общ характер номер 865 по описа на 2008 година

ПРИСЪДИ

ПРИЗНАВА подсъдимият Х.И.Д. - роден на *****.1964 г. в гр. *******, обл. Габрово, с адресна регистрация - с. Раненци, ******* неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в началото на м. януари 2008 г. от къща, находяща се в с. Ръсово, мах. „Ваклинска" обл. Кюстендил, собственост на Е. И. Л. чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство е отнел чужди движими вещи на обща стойност 186,32 лв. от владението на Е.Л., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1 б. А от НК - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. Чл. 195, ал.1, т.З, пр.2, т.4, пр.2 вр. Чл. 194, ал.1, вр. Чл. 29, ал.1, б.А от НК.

На основание чл. 196, ал.1, т.2 вр. Чл. 55, ал.1, т.1 от НК налага на подсъдимия Х.И.Д. наказание „лишаване от свобода" за срок от 2/две/ години и 8/осем/ месеца, което да изтърпи при „строг" първоначален режим.

ОСЪЖДА подсъдимия Х.И.Д. /с посочени лични данни/ да заплати по сметка на съда направените деловодни разноски в размер на 65,00 лв., както и 3 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред
КОС за страните, считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съд. Заседатели: 1.

2.

мотиви

към присъда №84 по НОХД №865 по описа на КРС за 2008г.

В Районен съд гр.Кюстендил е внесен обвинителен акт от КРИ срещу Х.И.Д. за престъпление по чл.196, ал.1 т.2 вр.чл.195, ал.1 т.З пр.2, т.4 пр.2 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1 б "а" НК.

С разпореждане на съдията-докладчик делото е насрочено за предварително изслушване на страните по реда на глава 27 НПК.

В проведеното по делото съдебно заседание и след като разясни на страните правата им в това производство, подсъдимия и назначения от съда служебен защитник адв.А., преупълномощил за участие в производството адв.К., заявиха, че подсъдимия желае да се признае за виновен, признава всички факти по обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти с оглед привилегията на чл.373, ал.2 НПК.

Прокурора поддържа обвинението и не се противопоставя да се разгледа делото по реда на глава двадесет и седма от НПК.

С оглед на горното и след като прецени, че събраните на досъдебното производство доказателства са събрани при съблюдаване правилата на НПК и същите подкрепят направеното признание обяви на страните, че ще ползва признанието на подсъдимия, без да събира доказателства за обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.Съгласно чл.373, ал.З НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като се позовава на направеното самопризнание и на събраните в досъдебното производство доказателства, които го подкрепят.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

В началото на м.януари 2008г., подс.Д. ***, мах.Ваклинска с намерение да влезе в някоя къща и да вземе от вътре каквото намери.Стигнал до къщата на св.Л., която се намирала на главния път за с.Долно село, в близост до реката.Блъснал с ръка един от прозорците на къщата и го счупил, като по този начин проникнал вътре в къщата.Тъй като вратите на стаите били заключени подсъдимия ги разбил с помощта на отверка.От къщата Д. взел употребяван транзистор марка "Сокол", меден сервиз за вино, състоящ се от 6 чаши, джезве и пепелник, ръчно тъкана черга-неупотребявана, две верижки от бял метал-едната гривна, а другата колие. С лед като се прибрал с описаните вещи у тях Д. установил, че транзистора не работи и го изхвърлил, а пътеката продал на С. Б. за сумата от 20 лв., като останалите вещи задържал.

Така описаната фактическа обстановка се установява от направеното
от подсъдимия признание по правилото на чл.373,ал. З НПК, доколкото
всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства са
безпротиворечиви и подкрепят изцяло направеното
признание.Признанието на подсъдимия се подкрепя от показанията на
св.Е.Л., О. В. и С. Б..По делото са
изготвени и две съдебно-оценителни експертизи, която оценяват вещите на
стойност 186.32 лв.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

При така описаната фактическа обстановка подсъдимият Х.И.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196, ал.1 т.2 вр.чл.195, ал.1 т.З пр.2, т.4 пр.2 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1 б "а" НК, като в началото на м.януари 2008г. от къща находяща се в.Ръсово, обл.Кюстендил, мах."Ваклинска", собственост на Е.Л., чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот-счупил стъклото на прозореца и разбил три врати в къщата, чрез използване на техническо средство-отверка е отнел чужди движими вещи-1 бр. транзистор "Сокол" на стойност 1 лв., 1 бр. ръчно тъкана пътека-черга с дължина 12 метра и ширина 87 см. на стойност 83.52 лв., 1 бр. меден сервиз за вино, състоящ се от 6 бр. чаши на стойност 72 лв., 1 бр. меден пепелник на стойност 12 лв., 1 бр. медно джезве на стойност 5.60 лв., 1 бр. метална верижка-корие на стойност 8.40 лв. и 1 бр. метална верижка-гривна на стойност 3.80 лв., на обща стойност 186.32 лв. от владението на Е.Л. без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието му е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1 б "а" НК.

Налице са всички признаци на състава на престъплението от обективна и субективна страна.Изпълнителното деяние е "отнемане" от владението на досегашния владелец/ или държател/ и се установява своя фактическа власт върху вещта, предмет на престъплението.Налице е и отсъствие на съгласие от страна на владелеца/собственика/ за отнемането на вещите .Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие и се изразява в това, че деецът прекъсва фактическата власт върху вещта и установява своя такава.Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие.В конкретния случай Д. взел вещите от къщата, като в последствие продал чергата, транзистора изхвърлил, а останалите задържал.

За проникване в къщата Д. блъснал с ръка и счупил стокло на прозорец, като през този прозорец влязъл в къщата. С лед като влязъл и установил, че вратите на стаите са заключени ги разбил с помощта на

отверка, която носел със себе си.Прозореца и вратите представляват прегради, здраво направени за защита на имот и за да проникне в къщата и стаите Д. ги е повредил, поради което е налице и квалифициращия признак по чл.195, ал.1 т.З пр.2 НК.За разбиване вратите на стаите подсъдимия Д. е използвал голяма отверка, която носил прадварително със себе си, като отверката представлява техническо средство, което е използвано за проникване в стаите, поради което е налице и квалифициращия признак на чл.195, ал.1 т.4 пр.2 НК.

Деянието му е извършено умишлено, при форма пряк умисъл.Съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и искал настъпването на общественоопасните последици.Съзнавал е , че вещите са чужди, че прекъсва фактическата власт на досегашния им владелец и е целял именно това с цел противозаконно да ги присвои, видно от последващите му действия.Съзнавал е, че поврежда прегради-чупи стъклото на прозореца и разбива вратите на стаите с цел да проникне в къщата и да вземе намиращите се вътре вещи.Съзнавал, че използва техническо средство-отверка, която носил със себе си, с цел да отвори вратите и да проникне в стаите.

Анализа на данните за съдимост на Д. води до извод, че правилно деянието му е квалифицирано като извършено при условията на опасен рецидив.По НОХД №30/1993г. с пррисъда от 21.05.1993г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 15 години, което е изтърпяно на 21.09.2007г.

При това положение за съда се налага извод, че деянието, предмет на настоящето дело-извършено м. януари 2008г. е извършено след като Д. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от 1 година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 НК и от изтърпяване на наказанията по предишните присъди не е изтекъл 5 годишния срок по чл.ЗО, ал.1 НК, поради което правилно деянието му е квалифицирано като престъпление по чл.196, ал.1 т.2 вр.чл.29, ал.1 б "а" НК.

ПО НАКАЗАНИЕТО

За извършеното от Д. престъпление по чл. 196, ал.1 т.2 НК се предвижда наказание лишаване от свобода от 3 до 15 години. Доколкото производството по делото е проведено по правилата на глава двадесет и седма от НПК и подсъдимият признава изцяло фактите по обвинителния акт и се съгласи да се събират доказателства за тези факти, то съобразно нормата на чл.373, ал.2 НПК съдът при индивидуализиране на наказанието следва да приложи чл.55 НК и без да са налице изключителни или

многобройни смекчаващи вината му обстоятелства, т.е. по правилото на чл.55, ал.1 т.1 НК следва да му се наложи наказание лишаване от свобода под предвидения законов минимум от 3 години..При индивидуализация на наказанието по този ред и след преценка на начина на извършване на деянието-отишъл до с.Ръсово с цел да влезе в някоя къща, за да извърши кражба, първо счупил прозореца, а в последствие и вратите на стаите, факта, че на 21.09.2007г. е изтърпял наказание "лишаване от свобода" в размер на 15 години и настоящето деяние е извършено януари месец на 2008г., стойността и вида на вещите и от друга страна изразеното съжаление и разкаяние от извършеното, счита, че следва да се наложи наказание "лишаване от свобода" за срок от 2 години и 8 месеца, което да се изтърпи при строг първоначален режим.Това наказание съдът намира, че изцяло ще изпълни функцията на наказанието по чл.36 НК с оглед генералната и личната превенция.

ПО РАЗНОСКИТЕ

В хода на досъдебното производство са направени разноски в размер на 30 лв., които следва да се възложат на подсъдимия с оглед изхода на делото.

Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

14.07.2008г.

Районен съдия: