ПРИСЪДА

гр. Кюстендил две хиляди и осма година

Районен съд

на деветнадесети юни

в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ч.Т. Съд. Заседатели: Е. В.

Р. Т.

Секретар: З.Р.

при участието на прокурор А. Р. като разгледа докладваното от съдия Т. наказателно дело от общ характер номер 799 по описа на 2008 година

ПРИСЪДИ

ПРИЗНАВА подсъдимият А.О.Г. - роден на *******.1990 г. в гр. Кюстендил, с адресна регистрация - гр. Кюстендил, ул. *******, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2008 г. около 14,30 часа от имот, в местността „Гола Велика" община Кюстендил, собственост на Н. Г. М., К.М.и Р.М., макар и непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното и в състояние да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с Г.Л. Б.е отнел чужда движима вещ на стойност 50.00 лв. от владението на Н.М., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като вещта е върната на собственика до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд - престъпление по чл. 197, т.1 вр. Чл. 194, ал.1, вр. Чл. 20, ал. 2, вр. Чл. 31, ал. 2, вр. Чл. 63, ал. 1 т. 4 отНК.

На основание чл. 197, т.1, вр. Чл. 63, ал.1, т. 4 вр. Чл. 55, ал.1, т.2, б.Б от НК налага на подсъдимия Г. наказание „пробация" за срок от 8/осем/ месеца с пробационни мерки по чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 8/осем/ месеца, по т. 2 „ задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 8/осем/ месеца.

На основание чл. 23 във вр. С чл. 25 от НК налага на подсъдимия А.О.Г. най-тежкото наказание измежду наложеното му по НОХД 1449/07 г. по описа на КРС и настоящото НОХД 799/08 г. на КРС - 8/осем/ месеца „пробация" с пробационни мерки по чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 8/осем/ месеца, по т. 2 „ задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 8/осем/ месеца, като от така наложеното общо наказание приспада времето през което е търпял наказание „пробация" по НОХД 1449/07 г. на КРС.

ПРИЗНАВА подсъдимият Г.Л. Б.- роден на *****.1985 г. в гр. Кюстендил, с адресна регистрация - гр. Кюстендил, ул. „*********, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2008 г. около 14.30 часа от имот, находящ се в местността „Гола Велика" гр. Кюстендил, собственост на Н.М., К.М.и Р.М., в съучастие като съизвършител с А.Г. е отнел чужда движима вещ на стойност 50.00 лв. от владението на Н.М., без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като случая не е маловажен и деянието му е извършено в условията на повторност по смисъла на чл 28, ал. 1 от НК -престъпление по чл. 195 , ал. 1, т. 7 вр. Чл. 194, ал. 1 вр. Чл. 20, ал. 2, вр. Чл. 28, ал. 1 от НК.

На основание чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. Чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК налага на подсъдимия Б.наказание „лишаване от свобода" за срок от 11 /единадесет/ месеца.

На основание чл. 25 вр чл. 23 от НК налага на подсъдимия Б.най-тежкото наказание измежду наложените му по НОХД 1449/07 г. на КРС; НОХД 316/08 г. на КРС; НОХД 98/08 г. на КРС и настоящото НОХД 799/08 г. на КРС а именно: наказанието наложено по НОХД 1449/07 г. на КРС в размер на 1/една/ година „лишаване от свобода", което наказание да се изтърпи ефективно при „общ" режим на изтърпяване.

На основание чл. 25 вр. Чл. 23 от НК налага на подсъдимия Б.най-тежкото наказание измежду наложените му по НОХД 1051/07 на КРС и 788/07 г. на КРС а именно наказанието по НОХД 788/07 г. на КРС в размер на 5/пет/ месеца „лишаване от свобода", като на основание чл. 68, ал. 1 от НК привежда същото в изпълнение и определя първоначален „общ" режим на изтърпяване, като същото се изтърпи отделно и изцяло от горното наказание.

ОСЪЖДА подсъдимия А.О.Г. /с посочени лични данни/ да заплати по сметка на съда деловодни разноски, в размер на 15,00 лева, както и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА подсъдимия Г.Л. Б./с посочени лични данни/ да заплати по сметка на съда деловодни разноски, в размер на 15,00 лева, както и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

мотиви

към присъда №. по НОХД №799 по описа на КРС за 2008г.

В Районен съд гр.Кюстендил е внесен обвинителен акт от КРП срещу А.О.Г. за престъпление по чл.197, т.1 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.чл.31, ал.2 вр.чл.63, ал.1 т.4 НК и срещу Г.Л.Г. за престъпление по чл.195, ал.1 т.7 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.чл.28, ал.1 НК.С разпореждане на съдията-докладчик делото е насрочено за предварително изслушване на страните по реда на глава 27 НПК.

В проведеното по делото съдебно заседание и след като разясни на страните правата им в това производство, подсъдимите и назначените от съда служебни защитници адв.С. за подс.Г. и адв.П. за подс.Б.заявиха, че подсъдимите желаят да се признаят за виновни, признават всички факти по обвинителния акт и са съгласни да не се събират доказателства за тези факти с оглед привилегията на чл.373, ал.2 НПК.

Прокурора поддържа обвинението и не се противопоставя да се разгледа делото по реда на глава двадесет и седма от НПК.

С оглед на горното и след като прецени, че събраните на досъдебното производство доказателства са събрани при съблюдаване правилата на НПК и същите подкрепят направеното признание обяви на страните, че ще ползва признанието на подсъдимите, без да събира доказателства за обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.Съгласно чл.373, ал.З НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като се позовава на направеното самопризнание и на събраните в досъдебното производство доказателства, които го подкрепят.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

На 05.02.2008г. подсъдимите Г. и Б.обикаляли кофите за боклук в гр.Кюстендил.Отишли в местността "Гола Велика", където в един двор видели детско колело, което решили да вземат.В изпълнение на така взетото решение Г. прескочил оградата , взел колелото и го подал на Б., след което излязъл и тръгнали към кв."Изток".По повод подаден сигнал е извършена полицейска проверка на Г. ***, като Б.успял да избяга, а Г. е задържан с велосипеда.

Установено е, че вилосипеда е собственост на Н.М., като изготвената в хода на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза го оценява на 50 лв.

Така описаната фактическа обстановка се установява от направеното
от подсъдимите признание по правилото на чл.373,ал. З НПК, доколкото
всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства са
безпротиворечиви и подкрепят изцяло направеното
признание.Признанието на подсъдимите се подкрепя от показанията на
св.М., М. и Б. и протокол за доброволно
предаване, по който Г. е предал 1 бр. велосипед както и
изготвената в хода на съдебно оценителна експертиза, която оценява
вещите на стойност от 50 лв.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

При така описаната фактическа обстановка подсъдимият А.О.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.197, т.1 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.чл.31, ал.2 вр.чл.63, ал.1 т.4, за това, че на 05.02.2008г., около Н.ЗОч. от имот в местността "Гола Велика", собственост на Н.М., К. М., Р.М., макар и непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното и в състояние да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с Г. Б.е отнел чужда движима вещ-детски велосипед "** на стойност 50 лв. от владението на Н.М., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като вещта е върната на собственика до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд.

Налице са всички признаци на състава на престъплението от обективна и субективна страна.Изпълнителното деяние е "отнемане" от владението на досегашния владелец/ или държател/ и се установява своя фактическа власт върху вещта, предмет на престъплението.Налице е и отсъствие на съгласие от страна на владелеца/собственика/ за отнемането на вещите.Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие и се изразява в това, че деецът прекъсва фактическата власт върху вещта и установява своя такава.Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие.

Налице е съучастие при условията на съизвършителство-и Г. и Б.са участвали в отнемането на велосипеда, като Г. прескочил оградата и подал колелото на Б., който чакал от вън.

При осъществяване на деянието Г. е бил непълнолетен- на 17 години, като от възприетата от съда фактическа обстановка, включително и неговите обяснения, се налага извод, че е разбирал свойството и значението на деянието си и е можел да ръководи постъпките си.

Деянието му е извършено умишлено, при форма пряк умисъл. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието си,

предвиждал е и искал настъпването на общественоопасните последици.Съзнавал е, че вещите са чужди, че прекъсва фактическата власт на досегашния им владелец и е целял именно това с цел противозаконно да ги присвои.Съзнавал е, че отнема вещта заедно с друго лице-подс.Б., което действа с умисъл за кражба, предвиждал е и искал настъпването на съставомерните последици.

При така описаната фактическа обстановка Г.Л. Б.е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1 т.7 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.чл.28, ал.1 НК за това, че на 05.02.2008г., около 14.30ч. от имот в местността "Гола Велика", собственост на Н.М., К. М., Р.М., в съучастие като съизвършител с А.Г. е отнел чужда движима вещ-детски велосипед "*****" на стойност 50 лв. от владението на Н.М., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието му е извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 НК.

Деянието му е извършено умишлено, при форма пряк умисъл.Съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и искал настъпването на общественоопасните последици.Съзнавал е , че вещите са чужди, че прекъсва фактическата власт на досегашния им владелец и е целял именно това с цел противозаконно да ги присвои.Съзнавал е, че отнема вещта заедно с друго лице-подс.Г., което действа с умисъл за кражба, предвиждал е и искал настъпването на съставомерните последици.

Анализа на данните за съдимост на поде.Б.води до извод, че деянието е извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 НК-след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престьпление-по НОХД №778/07г. за престъпление по чл.195, ал.1 т.4 и т.7 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца, като присъдата е влязла в сила на 26.11.2007г..По НОХД №1051/07г. за престъпление по чл.195, ал.1 т.З, т.4 и т.5 НК му е наложено наказание

лишаване от свобода за срок от 3 месеца, като присъда е влязла в сила на 18.12.2007г., като и двете наказания са отложени по чл.66, ал.1 НК.

ПО НАКАЗАНИЕТО

За извършеното от Г. престъпление по чл. 197, т.1 вр.чл.63, ал.1 т.4 НК се предвижда наказание лишаване от свобода до 2 години.Доколкото производството по делото е проведено по правилата на глава двадесет и седма от НПК и подсъдимият признава изцяло фактите по обвинителния акт и се съгласи да се събират доказателства за тези факти, то съобразно нормата на чл.373, ал.2 НПК съдът при индивидуализиране на наказанието следва да приложи чл.55 НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината му обстоятелства, т.е. по правилото на чл.55, ал.1 т.2 НК следва да му се наложи наказание пробация или обществено порицание.При индивидуализация на наказанието по този ред и след преценка на начина на извършване на деянието, стойността на вещите, изразеното съжаление и разкаяние от извършеното, счита, че следва да се наложи наказание "пробация" за срок от 8 месеца с пробационните мерки по чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 НК.Това наказание съдът намира, че изцяло ще изпълни функцията на наказанието по чл.36 НК с оглед генералната и личната превенция.

Видно от приложените по делото бюлетини за съдимост по НОХД №1449/07г. на КРС, влязла в сила на 30.04.2008г. е наложено наказание "пробация" за срок от 6 месеца с пробационните мерки по чл.42а, ал.2 т.1 и 2 НК, като деянието му е извършено на 23.03.2007г. и доколкото деянието, предмет на настоящето дело е извършено на 05.02.2008г. то съдът приложи чл.25 вр.чл.23 НК и определи общо наказание по двете присъди в размер на най-тежкото, а именно наказанието по настоящето НОХД №799/08 г. в размер на 8 месеца пробация с пробационни мерки по чл.42а, ал.2 т.1 и 2 НК.

За извършеното от Б.престъпление по чл.195, ал.1 НК се предвижда наказание от 1 до 10 години лишаване от свобода. Доколкото производството по делото е проведено по правилата на глава двадесет и седма от НПК и подсъдимият признава изцяло фактите по обвинителния акт и се съгласи да се събират доказателства за тези факти, то съобразно нормата на чл.373, ал.2 НПК съдът при индивидуализиране на наказанието следва да приложи чл.55 НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината му обстоятелства, т.е. по правилото на чл.55, ал.1 т.1 НК следва да му се наложи наказание лишаване от свобода под законовия минимум от 1 година.При индивидуализация на наказанието по този ред и след преценка на начина на извършване на деянието, стойността на вещите, изразеното съжаление и разкаяние от

извършеното и от друга страна факта, че е многократно осъждан за посегателства против правото на собственост мотивира съда да му наложи наказание лишаване от свобода за срок от 11 месеца, което да се изтърпи при общ първоначален режим.

Анализа на данните за съдимостта на Б.води до извод, че с оглед принципа за най-благоприятно положение на осъдения следва да се обособят две групи наказания.По НОХД №1449/07г. на КРС деянието е извършено на 23.03.2007г., присъдата влязла в сила на 30.04.2008г. и е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, отложено по чл.66, ал.1 за срок от 3 години, по НОХД №316/08г. деянието е извършено на 15.10.2007г., присъда влязла в сила на 08.05.2008г. и е наложено наказание в размер на 11 месеца лишаване от свобода, отложено по чл.66, ал.1 НК за срок от 3 години, по НОХД№98/08г. деянието е извършено на 05.09.2007г., присъдата влязла в сила на 17.03.2008г. и е наложено наказание в размер на 11 месеца лишаване от свобода, отложено по чл.66, ал.1 НК.Деянието, предмет на настоящето дело е извършено на 05.02.2008г. и по правилата на чл.25 вр.чл.23 НК следва да се наложи на Б.най-тежкото наказание, измежду изброените, а именно по НОХД №1449/07г. на КРС в размер на 1 година лишаване от свобода.Доколкото наказанието по настоящето дело е ефективно, за деяние, извършено повторно и същото се групира с условни наказания и по правилата за съвкупност от престъпления и в групата влизат ефективна и условни присъди, то най-тежкото наказание в размер на 1 година следва да се изтърпи ефективно при общ първоначален режим.

Деянието предмет на настоящето дело е извършено на 05.02.2008г. в изпитателния срок на присъдата по НОХД 1051/08г. и по НОХД №788/07г.Доколкото деянията по тези присъди са извършени в условията на реална съвкупност, съдът наложи най-тежкото наказание, а именно по НОХД №788/07г. в размер на 5 месеца лишаване от свобода и на основание чл.68, ал.1 НК постанови Б.да изтърпи и това наказание, отделно от горното, при общ първоначален режим.