ПРИСЪДА

Номер -година две хиляди и осма, град Кюстендил В ИМЕТО НА НАРОДА

гр. Кюстендил две хиляди и осма година

Районен съд

на двадесет и шести юни

в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ч.Т. Съд. Заседатели: М. В.

С. Д. Секретар: З.Р. при участието на прокурор Й.Й. като разгледа докладваното от съдия Т. наказателно дело от общ характер номер 760 по описа на 2008 година

ПРИСЪДИ

ПРИЗНАВА подсъдимият Р.С.М. - роден на 27.02.1979 г. в гр. Кюстендил, с адресна регистрация - гр. Кюстендил, кв. „Изток", ул. „************" № 10, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 24 срещу 25.10.2007 г. от двора на къща, находяща се на ул. „Витоша" № 1 в гр. Кюстендил е отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед марка „Спринт" модел „Фокус" на стойност 142,80 л в. от владението на М.И.К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието му е извършено в условията на опасен рецидив по чл. 29, ал. 1 б. А и Б от НК -престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. Чл. 194, ал.1 вр. Чл. 29 ал. ,16. А и Б отНК.

На основание чл. 196, ал.1 т. 2 вр. Чл. 55, ал.1 т.1 от НК налага на подсъдимия М. наказание „лишаване от свобода" за срок от 1/една/ година и 5/пет/ месеца.

На основание чл. 25 вр. Чл. 23 от НК налага на подсъдимия М. общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД 16/2008 г. по описа на КРС и настоящото НОХД 760/08 г. на КРС в размер на 1/една/ година и 5/пет/ месеца „лишаване от свобода", което да се изтърпи при „строг" първоначален режим, като на основание чл. 59, ал. 1 от НК приспада от така наложеното общо наказание времето през което е търпял наказание „лишаване от свобода" по НОХД 16/2008 г.

ОСЪЖДА подсъдимия Р.М. /с посочени лични данни/ да заплати по сметка на съда деловодни разноски, в размер на 40,00 лева, както и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съд. Заседатели:

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред
КОС за страните, считано от днес.

мотиви

към присъда № по НОХД №760 по описа на КРС за 2008г.

В Районен съд гр.Кюстендил е внесен обвинителен акт от КРП срещу Р.С.М. за престъпление по чл.196, ал.1 т.1 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1 б "а" и "б"НК.

С разпореждане на съдията-докладчик делото е насрочено за предварително изслушване на страните по реда на глава 27 НПК.

В проведеното по делото съдебно заседание и след като разясни на страните правата им в това производство, подсъдимия и назначения от съда служебен защитник адв.П. заявиха, че подсъдимия желае да се признае за виновен, признава всички факти по обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти с оглед привилегията на чл.373, ал.2 НПК.

Прокурора поддържа обвинението и не се противопоставя да се разгледа делото по реда на глава двадесет и седма от НПК.

С оглед на горното и след като прецени, че събраните на досъдебното производство доказателства са събрани при съблюдаване правилата на НПК и същите подкрепят направеното признание обяви на страните, че ще ползва признанието на подсъдимия, без да събира доказателства за обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.Съгласно чл.373, ал.З НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като се позовава на направеното самопризнание и на събраните в досъдебното производство доказателства, които го подкрепят.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

На 24.10.2007г., около 18.00 часа Т. М. И. оставил в двора на къщата на баба си Е. С. Ф., находяща се в гр.Кюстендил, ул."Витоша" №1 в кв."Изток", велосипед марка "Спринт", тип планински бегач, модел "Фокус", черно-червено на цвят.Велосипеда бил оставен до самата къща, като дворната врата не била заключена.През нощта, около 01.30ч. по улица "Витоша" минавал подсъдимия М., който видял колелото и тъй като наоколо нямало хора решил да влезе в двора на къщата и да го вземе.М. влязъл в двора на къщата, взел велосипеда и го откарал до дома си на ул."Бащовица" №10.На следващия ден М. се срещнал със свидетеля А. А. и го помолил да продаде колелото, като обяснил, че е негово.Александров продал колелото на Данчо Рашков за сумата от 20 лв., които дал на М..

Така описаната фактическа обстановка се установява от направеното
от подсъдимия признание по правилото на чл.373,ал. З НПК, доколкото
всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства са
безпротиворечиви и подкрепят изцяло направеното
признание.Признанието на подсъдимия се подкрепя от показанията на
св.А., К., И., Р. и Т. И..По делото е
изготвена и съдебно-оценителна експертиза, която оценява велосипеда на
стойност 142.80 лв.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

При така описаната фактическа обстановка подсъдимият Р.С.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196, ал.1 т.1 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1 б "а" и "б" НК, като на 24 срещу 25.10.2007г. в гр.Кюстендил, от двор на къща, находяща се ул."Витоша" №1 е отнел чужда движима вещ-1 бр. велосипед, марка "Спринт", модел "Фокус" на стойност 142.80 лв. от владението на М.И.К. без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието му е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал. 1 б "а" и б "б" НК.

Налице са всички признаци на състава на престъплението от обективна и субективна страна.Изпълнителното деяние е "отнемане" от владението на досегашния владелец/ или държател/ и се установява своя фактическа власт върху вещта, предмет на престъплението.Налице е и отсъствие на съгласие от страна на владелеца/собственика/ за отнемането на вещите.Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие и се изразява в това, че деецът прекъсва фактическата власт върху вещта и установява своя такава.Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие.В конкретния случай М. взел колелото от двора на къщата, откарал го до тях и в последствие продал за сумата от 20 лв.

Деянието му е извършено умишлено, при форма пряк умисъл.Съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и искал настъпването на общественоопасните последици.Съзнавал е , че вещите са чужди, че прекъсва фактическата власт на досегашния им владелец и е целял именно това с цел противозаконно да ги присвои, видно от последващите му действия.

Анализа на данните за съдимост на М. водат до извод, че деянието, предмет на настоящето дело е извършено в условията на опасен рецидив.По НОХД №291/06г.на КОС за деяние извършено на 19.12.2005г. му е наложено наказание 7 месеца лишаване от свобода, като присъдата е влязла в сила на 13.07.2006г.Със същата присъда на основание чл.25 вр.чл.23 НК на М. е положено общо наказание по НОХД №439/03г.

на КРС и по НОХД №379/03 г. на КРС в размер на 1 година лишаване от свобода.По НОХД 693/04г. на КРС му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, като присъдата е в сила от 28.10.2004г.

При това положение за съда се налага извод, че деянието, предмет на настоящето дело-извършено на 25.10.2007г. е извършено след като М. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от 1 година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 НК и от изтърпяване на наказанията по предишните присъди не е изтекъл 5 годишния срок по чл.ЗО, ал.1 НК, поради което правилно деянието му е квалифицирано като престъпление по чл.196, ал.1 т.1 вр.чл.29, ал.1 б "а" и "б" НК.

ПО НАКАЗАНИЕТО

За извършеното от М. престъпление по чл. 196, ал.1 т.1 НК се предвижда наказание лишаване от свобода от 2 до 10 години. Доколкото производството по делото е проведено по правилата на глава двадесет и седма от НПК и подсъдимият признава изцяло фактите по обвинителния акт и се съгласи да се събират доказателства за тези факти, то съобразно нормата на чл.373, ал.2 НПК съдът при индивидуализиране на наказанието следва да приложи чл.55 НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината му обстоятелства, т.е. по правилото на чл.55, ал.1 т.1 НК следва да му се наложи наказание лишаване от свобода под предвидения законов минимум от 2 го дини..При индивидуализация на наказанието по този ред и след преценка на начина на извършване на деянието, стойността на вещите, изразеното съжаление и разкаяние от извършеното, счита, че следва да се наложи наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 година и 5 месеца, което да се изтърпи при строг първоначален режим.Това наказание съдът намира, че изцяло ще изпълни функцията на наказанието по чл.36 НК с оглед генералната и личната превенция.

Видно от приложените по делото бюлетини за съдимост по НОХД №16/08г. на КРС, влязла в сила на 05.03.2008г. е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 3 месеца, като деянието му е извършено на 17.07.2007г. и доколкото деянието, предмет на настоящето дело е извършено на 25.10.2007г. то съдът приложи чл.25 вр.чл.23 НК и определи общо наказание по двете присъди в размер на най-тежкото, а именно наказанието по настоящето НОХД №760/08 г. в размер на 1 година и 5 месеца лишаване от свобода, като определи първоначален "строг" режим