ПРИСЪДА

Председател: М.М.

Секретар Ц.А.

Прокурор С..

Като разгледа докладваното от Съдия М.

НОХ дело номер 744 по описа за 2008 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата Д.К.Ю., родена на 12.05.1963г. в гр. Казанлък, живуща ***, българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН ********** за виновна в това, че през месец септември, 2000 година, в района на ГКПП - Гюешево, обл. Кюстендил, е излязла през границата на страната с Република Македония с разрешение на надлежните органи на властта - паспорт серия К №5064608, издаден на 12.02.1997г. от МВР - гр. Стара Загора, но не през определените за това места - престъпление по чл. 279, ал. 1, пр. 2 от НК и при условията на чл. 54 НК й налага наказание "лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което при условията на чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание - "глоба" в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.

Районен съдия.

Присъдата подлежи на жалба и протест пред Кюстендилски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

МОТИВИ към'присъда по НОХД №744/2008г. по описа на КРС

Районна прокуратура - гр. Кюстендил е повдигнала обвинение срещу Д.К.Ю., с ЕГН ********** *** загора за престъпление по чл. 279, ал. 1, пр.2 от НК.

В разпоредително заседание на 26.05.2008 г. състав на КРС е насрочил открито съдебно заседание по делото по реда на глава "Двадесет и седма" - съкратено съдебно следствие, респективно по реда на глава "Двадесет и девета" -чл.384 НПК - решаване на делото със споразумение.

Доколкото подсъдимата се намира извън страната, а по делото се явява определен от АК - гр. Кюстендил адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимата и съдът приложи разпоредбата на чл.269, ал.З НПК и разгледа делото в отсъствие на подсъдимата

Обвинението против подсъдимата Д.К.Ю. е за извършено престъпление от общ характер по чл.279, ал.1, пр. 2 от НК, при фактическа и правна обстановка, подробно изложени в обвинителния акт на Районна прокуратура -гр. Кюстендил.

В обвинителния акт се твърди, че през м. септември 2000 година, на неустановена дата, подсъдимата Д. Ю.излязла през границата на страната с Р Македония с разрешение на надлежните органи на властта - паспорт серия К №5064608, издаден на 12.02.1997г. от МВР - гр. Стара Загора, но не през определените за това места.

Прокурорът поддържа обвинението, като изразява становище, че за извършеното престъпление на подсъдимата следва да се наложи наказание при условията на чл. 55 НК, доколкото същата е в чужбина и не може да бъде изпълнено наказание пробация.

Наказателното производство е проведено в отсъствието на подсъдимата, която се намира в чужбина и местоживеенето й не е известно - при условията на чл. 269, ал.З, т. З, б. "а" от НПК.

Служебният защитник на подсъдимата - адв. В. от АК -гр.Кюстендил, не оспорва фактическите констатации по обвинителния акт, предлага на подсъдимата да бъде определено наказание при наличието на многобройни смегчаващи отговорността обстоятелства, а именно - минимално предвиденото в чл. 279, ал. 1 от НК.

Кюстендилският районен съд, след като събра необходимите доказателства за изясняване на делото от фактическа иправна страна и след обсъждането им поотделно и в тяхата съвкупност, като прецени и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимата Д.К.Ю. еродена на 12.05.1963г. в гр.Казанлък, живуща ***, българка е, българска гражданка, с основно образование, омъжена е, безработна, неосъждана, с ЕГН **********.

През месец септември 2000година на неустановена дата подсъдимата Д. *** решила да замине за Гърция на работа. Подсъдимата Ю. притежавала задграничен паспорт валиден към момента серия К №5064608, издаден на 12.02.1997г. от МВР - Стара Загора. Повечето от хората в групата обаче нямали редовни документи и затова решили да излязат нелегално през Македония, откъдето да влязат в гърция. Всички, включително и подсъдимата, пътували до ГКПП - Гюешево, Кюстендилска област, с микробус. Преди пункта слезли от микробуса, като водач с неустановена

самоличност ги превел пеш през гориста местност, като заобиколили ГКПП -Гюешево. На македонска теритдрия отново се качили на микробуса и били извозени на македоно-гръцката граница. В Гърция подсъдимата се устроила на работа и останала там до 09.03.2006г. На тази дата подсъдимата Ю. влязла в Република България през ГКПП - Кулата и там била задържана, тъй като нямала печат за излизане от страната и задържана от граничните власти.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от обясненията на подсъдимата, прочетени по реда на чл. 279, ал1, т. 2 НПК, от показанията на свидетелите панчева и Петров, приобщени по реда на чл. 28, ал. З НПК, какт ой от всички писмени доказателства по делото.

С деянието си подсъдимата е осъществила състава на престъпленето по чл. 279, ал. 1,пр. 2отНК.

От обективна страна е налице преминаване на границата на страната - Р България, не през определените за това места. Изпълнителното деяние е във формата на действие - подсъдимата е предприела действия за излизане през границата на страната, т.е. за напускане територията на Р България за преминаване на територията на Р Македония.

За съставомерността на деянието от обективна страна е необходимо излизането да е осъществено без разрешение на надлежните органи на властта или с разрешение, но не през определените за това места. За правомерното преминаване на държавната граница е необходимо кумулативно осъществяване на два елемента: разрешение на надлежните органи на властта и преминаване на границата на определените места - съответния ГКПП. В настоящия случай не е налице втория елемент.

От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл. Ю. е предвиждала настъпването на общественоопасните последици от деянието си - увреждането на обществените отношения, свързани с държавното управление. Интелектуалният момент на вината включва представи относно режима на преминаване на границата. Подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на деянието и е искала настъпването на общественоопасните последици. Волевият момент е свързан с искане, целене на престъпния резултат. За наличието и формата на вината се съди от изпълнителното деяние - времето, мястото и начина на преминаване на държавната граница.

По тези съображения съдът прие подсъдимата за виновна в извършване на престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК и й наложи наказания.

При определяне вида и размера на наказанието съдът съобрази всички обстоятелства, обуславящи отговорността на подсъдимата, както и целите на наказателната репресия по чл. 36 НК.

Деянието, извършено от подсъдимата не е със завишена степен на обществена опасност.

Степента на обществена опасност на подсъдимата не е висока, доколкото същата е неосъждана към момента на извършване на престъплението.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете тежкото материално състояние, факта, че е била безработна, самопризнанията, които прави, липсата на предишни осъждания, като съдът ги прие като многобройни, при наличието на които наложи на подсъдимата наказание при условията на чл.55 НК, а именно: "лишаване от свобода" за срок от 3 /месеца", изпълнението на което отложи при условията на чл. 66, ал.1 НК за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и кумулативното наказание "глоба" в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.