ПРИСЪДА

ПРИЗНАВА подсъдимия В.В.А. - роден на ***.1984 г. в гр. София, с адресна регистрация - с. *******, **********, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.02.2008 г. около 15.00 часа в гр. Кюстендил пред магазин за хранителни стоки, находящ се на ул. "Бузлуджа" е отнел чужди движими вещи на стойност 18.80 лв. от владението на В.Я.И., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая не е маловажен и деянието е извършено в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК -престъпление по чл. 195, ал. 1 т 7 във вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

На основание чл. 195, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК налага на подсъдимия В.В.А. наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 О/десет/ месеца, което наказание да изтърпи при "общ" първоначален режим.

ОСЪЖДА подсъдимия В.В.А./с посочени лични данни/ да заплати по сметка на съда деловодни разноски, направени в хода на досъдебното производство. в размер на 30,00 лева, както_пи 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съд. Заседатели:

Присъдата подлежи на обжалване и протестира в 15 дневен срок пред КОС за страните, считано от днес.

мотиви

към присъда №. по НОХД №704 по описа на КРС за 2008г.

В Районен съд гр.Кюстендил е внесен обвинителен акт от КРП срещу В.В.А. за престъпление по чл.195, ал.1 т.7 вр.чл.194, ал.1 НК.С разпореждане на съдията-докладчик делото е насрочено за предварително изслушване на страните по реда на глава 27 НПК.

В проведеното по делото съдебно заседание и след като разясни на страните правата им в това производство, подсъдимия и назначения от съда служебен защитник адв.С. заявиха, че подсъдимия желае да се признае за виновен, признава всички факти по обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти с оглед привилегията на чл.373, ал.2 НПК.

Прокурора поддържа обвинението и не се противопоставя да се разгледа делото по реда на глава двадесет и седма от НПК.

С оглед изявленията на страните, съдът даде ход на съдебното следствие при условията на чл.370 и сл.НПК.

С оглед на горното и след като прецени, че събраните на досъдебното производство доказателства са събрани при съблюдаване правилата на НПК и същите подкрепят направеното признание обяви на страните, че ще ползва признанието на подсъдимия, без да събира доказателства за обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.Съгласно чл.373, ал.З НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като се позовава на направеното самопризнание и на събраните в досъдебното производство доказателства, които го подкрепят.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

На 08.02.2008г., около 15.00 часа подсъдимият А. спрял пред магазин за хранителни стоки, находящ се в гр.Кюстендил на ул."Бузлуджа" пострадалата В.Я.И. и я попитал колко е часа.Без да изчака отговора й бръкнал в джоба на палтото й, взел от там портмонето й и побягнал.В.И. се опитала до го настигне, но след като не успяла помолила св.И. С.да го настигне.С., с управлявания от него таксиметров автомобил настигнал А., като последния му махнал да спре.С.качил А. в таксито като клиент, взел портмонето и се обадил в РПУ гр.Кюстендил .В портмонето на И. имало 18 лева.

Така описаната фактическа обстановка се установява от направеното от подсъдимия признание по правилото на чл.373,ал. З НПК, доколкото всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства са

безпротиворечиви и подкрепят изцяло направеното от подсъдимия признание.Признанието на подсъдимия се подкрепя от показанията на св.И., С.както и изготвената в хода на досъдебното производство съдебно оценителна експертиза, която оценява вещите на стойност от 18.80 лв., като портмонето е оценено на стойност 0.80 лв.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

При така описаната фактическа обстановка подсъдимият В.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1 т.7 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.28, ал.1 НК, за това, че на 08.02.2008г., около 15.00 часа в гр.Кюстендил, пред магазин за хранителни стоки, находящ се на ул."Бузлуджа" е отнел чужди движими вещи на стойност 18.80 лв. от владението на В.Я.И., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случая не е маловажен и деянието е извършено в условията на повторност по смесъла на чл.28, ал. 1 НК.

Налице са всички признаци на състава на престъплението от обективна и субективна страна.Изпълнителното деяние е "отнемане" от владението на досегашния владелец/ или държател/ и се установява своя фактическа власт върху вещта, предмет на престъплението.Налице е и отсъствие на съгласие от страна на владелеца/собственика/ за отнемането на вещите.Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие и се изразява в това, че деецът прекъсва фактическата власт върху вещта и установява своя такава.Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие-взел вещите от джоба на пострадалата и побягнал.

Деянието му е извършено умишлено, при форма пряк умисъл.Съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и искал настъпването на общественоопасните последици.Съзнавал е , че вещите са чужди, че прекъсва фактическата власт на досегашния им владелец и е целял именно това с цел противозаконно да ги присвои, видно от последващите му действия.

Анализа на данните за съдимост на А. води до извод, че деянието, предмет на настоящето дело е извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал. 1 НК-извършил е престъплението, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престьпление.По НОХД №1002/06г. на КРС му е наложено наказание пробация за престъпление по чл.194, ал.1 НК, по НОХД №233/07г., с влязла в сила на 02.03.2007г. му е наложено наказание 5 месеца лишаване от свобода при общ режим за престъпление по чл.194, ал.1 НК, като е определено общо наказание по НОХД 1002/06 и по НОХД 233/07г. в размер на най-тежкото, а именно лишаване от свобода за срок от 5

месеца.При това положение деянието, предмет на настоящето дело е

извършено от А. в условията на повторност-след като е бил осъждан за престъпление по чл. 194, ал. 1 НКи данните за съдимостта му и начина на извършване на деянието-взел портмонето от джоба на пострадалата и побягнал водят до извод, че деянието не представлява маловажен случай.

ПО НАКАЗАНИЕТО

За извършеното от А. престъпление по чл. 195, ал.1 НК се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от 1 до 10 години.Доколкото производството по делото е проведено по правилата на глава двадесет и седма от НПК и подсъдимият признава изцяло фактите по обвинителния акт и се съгласи да се събират доказателства за тези факти, то съобразно нормата на чл.373, ал.2 НПК съдът при индивидуализиране на наказанието следва да приложи чл.55 НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината му обстоятелства, т.е. по правилото на чл.55, ал.1 т.1 НК следва да му се наложи наказание лишаване от свобода под предвидения законов минимум.При индивидуализация на наказанието по този ред и след преценка на начина на извършване на деянието, стойността на вещите, изразеното съжаление и разкаяние от извършеното, и от друга страна факта, че е осъждан, включилно и за кражби на портмоне, и представлява висока степен на обществена опасностна съдът му наложи наказание "лишаване от свобода" за срок от 10 месеца, което следва да се изтърпи при общ първоначален режим.Това наказание съдът намира, че изцяло ще изпълни функцията на наказанието по чл.36 НК с оглед генералната и личната превенция.

ПО РАЗНОСКИТЕ

В хода на досъдебното производство са направени разноски в размер на 30 лв., които следва да се възложат на подсъдимия с оглед изхода на делото.

Така мотивиран съдът постанови присъдата си.