ПРИСЪДА
№.....................
гр.Кюстендил, 19.09.2008 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският районен съд, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на деветнадесети септември , две хиляди и осма годна, в състав:
ПРЕСЕДАТЕЛ: М.М.
и прокурора
при участето на секретаря Ц.А., като разгледа докладваното от
съдия М. НЧХД № 252/ 2007 г. по описа на КРС,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият В.А.П.,***, роден на 16.09.1954 г., българин, български гражданин, неженен, осъждан, с ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в това, че на 29.01.2008 г. между 10.30 -10.45 часа е отправил обидни думи към Б.К.Г. ***, с ЕГН ********** . поради което и го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение по чл. 148. ал.1 т. 1 във вр. с чл. 146. ал. 1 от НК.
Отхвърля предявения от Б.К.Г. срещу В.А.
П. *** граждански иск в размер на 1000
/хиляда/ лева. .
Присъдата подлежи на обжалване пред КОС В 15 дневен срок, считано от
днес.
Районен съдия
м о т и в и
Към Присъда на КРС по Н.Ч.Х.Д. № 252/2008г. 01.10.2008 г.
Производството по делото е образувано по тъжба на Б.К.Г. *** , с ЕГН - ********** срещу В.А.П. *** , с ЕГН - ********** за извършено престъпление от частен характер по чл. 148, ал.1, т.1 , вр. С чл. 146, ал.1 от НК. С тъжбата си Г. е предявил срещу подсъдимия и граждански иск в размер на 1 000 лв, представляващ обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, резултат от престъплението.
Подсъдимият не се признава за виновен и дава обяснения.
Тъжителят поддържа обвинението си и иска от съда подсъдимият да бъде признат за виновен, като за деянието му бъде наложено справедливо наказание и да бъде уважен предявения граждански иск.
Районният съд, след преценка на събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства и след тяхното обсъждане както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка :
Подсъдимият В.А.П. е на 54 години, българин, български гражданин , неженен . осъждан.
Тъжителят Г. е на 70 години.
Страните по делото живеят в с. Раненци и като съселяни се познават добре. Взаимоотношенията им до сочената в тъжбата дата били нормални, липсвали каквито и да е конфликти между тях.
На 29.01.2008 г. около 10,30 ч. тъжителят , заедно със свидетелката И. влязъл в търговски обект - хранителен магазин, находящ се в с. Раненци. В магазина имало и няколко маси със столове, на които клиентите консумирали кафе . безалкохолни и алкохолни напитки. На една от масите седял подсъдимия П. с други техни съселяни. Тъжителят, свидетелката И., свидетелят Д. и Т.седнали на една от свободните маси. Подсъдимият предложил на Х.И. и Т.да ги почерпи по една паста. Взел пастите и ги занесъ.: на масата им. След няколко минути подсъдимият забелязал, че тъжителят Г. ; бъркалка за кафе бърка в пастата на Т.. П. предложил на Г. -случай, че няма пари да купи и на него една паста. Предложението му оп.-о съпроводено с мърморене, по повод поведението на тъжителя. Обидни думи, закани и псувни на висок тон подсъдимият не е отправял , така както се твърди в тъжбата.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва от обясненията на подсъдимия и показанията на всички разпитани по делото свидетели. — И.. Д.Ц. и Т..
Показанията на свидетелите са абсолютно непротиворечиви и всички навеждат съда на извода, че е липсвало каквото и да е укоримо поведение от страна на подсъдимия, за което на същият да бъде търсена наказателна отговорност. Всички разпитани по делото свидетели са очевидци и никой от тях не твърди подсъдимият да е отправял псувни, закани и обидни думи спрямо тъжителя.
Липсата на доказателства в подкрепа на обвинението мотивира съда да признае подсъдимия за невиновен и да отхвърли предявения с тъжбата граждански иск. По така изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
Районен съдя