№

Председател:Ч.Т.

Секретар:3. Р.

като разгледа докладваното от съдия Т. НАХД №537 по описа на

съда за 2008г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл.ЗАНН.

Подадена е жалба от И.П.Б. с ЕГН **********,*** против наказателно постановление №6184/ 17.11.2007г., издадено от началник сектор КАТ-ПП при ОДП гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 250 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.

В жалбата до съда се твърди, че в хода на административно наказателното производство са допуснати редица съществени процесуални нарушения, обуславящи отмяна на обжалваното наказателно постановление.Твърди, се че жалбоподателят не е извършил описаното в НП нарушение.

Ответника по жалбата не изразява становище по жалбата.

След преценка на доводите по жалбата и приложените към административно наказателната преписка доказателства, както и събраните в хода на съдебното следствие, съдът намира, че жалбата е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна, като съображенията на съда в тази насока са следните:

На 17.10.2007г. е съставен акт за установяване на административно нарушение срещу жалбоподателя, за това, че на същата дата, около 18.51ч. по път 1-6 в с.Раненци в посока ГКПП Гюешево управлява лек автомобил "Мерцедес Вито 112 СДИ", като превишава максимално допустимата скорост от 50 км/ч за населено място и се движи със скорост от 106 км/ч.Скоростта му е фиксирана с техн. средство ТР 4Д с фабр.№451 и показана на водача.В акта е посочена нарушената законова разпоредба-чл.21 ЗДП, предявен на нарушителя и подписан от него с възражението, че ще представи възражение вд 3 дневен сроки му е връчен препис от него.

Въз основа на така съставения акт е издадено и обжалваното наказателно постановление, в което е възприета описаната по акта

фактическа обстановка, посочена е нарушената законова разпоредба-чл.21, ал.1 ЗДП и на основание чл.182, ал.1 т.6 ЗДП му е наложено административно наказание "глоба" в размер на 250 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.

При проверка от външна страна за съда се налага извод, че в хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.Акта за установяване на административно нарушение е със съдържанието, изискуемо по чл.42 ЗАНН, описано е извършеното нарушение, посочена е нарушената законова разпоредба, предявен за подпис на нарушителя и подписан, като е отбелязал, че ще представи допълнително възраженията си.В срок е издадено и обжалваното наказателно постановление, съобразно изискванията на чл.57 ЗАНН.

Неоснователно е възражението по жалбата, че наказателното
постановление е издадено след изтичане на сроковете по чл.52, ал.1
ЗАНН.Видно от НП същото е изаддено на 17.11.2007г. т.е точно 1 месец
след съставянето на акта. Факта, че наказателното постановление е било
връчено в по-късен момент по никакъв начин не ограничава правата на
жалбоподателя.От друга страна едномесечния срок по чл. 52, ал. 1 ЗАНН е
иструктивен, целящ осигуряване на ефективност и бързина на държавната
администрация, а не преклузивен. Правомощието на
административнонаказващия орган да упражни
административнонаказателна репресия се погасява в шестмесечен срок от
съставянето на акта съгласно разпоредбата на чл. 34, ал. З от ЗАНН.

Фактическа обстановка по делото се установява от показанията на св.С. и С., които изцяло потвърждават описаното в АУАН.Двамата свидетели са категорични, че фиксираната в паметта на техническото средство скорост е именно на управлявания от жалбоподателя автомобил.Двамата твърдят, че са били спрели патрулния автомобил на разстояние около 500-600 м. от табелата за начало на населено място и в този смисъл скоростта е засечена в рамките на населеното място.Твърдят, че дори да е имало други автомобили на пътя, техническото средство засича най-високата скорост и са видели чия е тази скорост.Показанията на двамата са изцяло еднопосочни и последователни, съвпадат с описаната в акта фактическа обстановка, поради което съдът ги възприема като обективни и изцяло ги ползва при изграждане на фактическите си изводи.

По искане на жалбоподателя е допусната и разпитана в качеството на свидетел св.Бонева.В дадените пред съда показания Бонева твърди, че към момента на проверката, управлявания от сина й автомобил се е движил в колона от автомобили, патрулния автомобил е бил спрян в насрещното платно и радара бил насочен към автомобилите срещу тях.В момента на проверката служителят на КАТ спрял първо автомобила преди тях и едва

след това отишъл при тях и извикал Б. при патрулния автомобил, където акта вече бил почти попълнен.

Нейните показания от една страна са непоследователни и изцяло противоречат на показанията на св.С. и С. и от друга страна са неотносими към спора.Следва да се посочи, че скоростта на управлявания от жалбоподателя автомобил е била засечена преди проверката т.е на около 300 м. от мястото, където е бил спрян.Дори в последствие да е намалил скоростта си и да се е движил в колона от автомобили не променя факта, че при навлизане в населеното място е нарушил разпоредбата на чл.21, ал.1 ЗДП, въвеждаща ограничение за движение в населено място с максимална скорост от 50 км/ч.

При описаната фактическа обстановка Б. е осъществил състава на административното нарушение на чл.182, ал.1 т.6 ЗДП, като при ограничение на скоростта от 50 км/ч за населено място се е движил със скорост от 106 км/ч и е превишил разрешената скорост с 56 км/ч, поради което правилно и законосъобразно му е наложено наказание в предвидените размери на чл.182, ал.1 т.6 ЗДП-"глоба" в размер на 250 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Потвърждава наказателно постановление №6184/ 17.11.2007г., издадено от началник сектор КАТ-ПП при ОДП гр.Кюстендил, с което на И.П.Б. с ЕГН **********,*** е наложено административно наказание "глоба" в размер на 250 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд гр.Кюстендил.

Председател: