МОТИВИ ПО НАХД № 1739 ПО ОПИСА НА КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД ЗА 2017 ГОДИНА

Районна прокуратура – Кюстендил е внесла предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба“ по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК на обв. Т.М., роден на *** г. в гр. Б., Република М., ***, македонски гражданин, неосъждан, женен, със средно образование, с паспорт № ****, изд. на *** г. в Р* М., с адрес за призоваване в Ре. Б.: гр. К., ул.”Г." № **, обл. К., за това, че на 12.09.2017 г. около 15.20 часа на ГКПП "Гюешево", обл. Кюстендил на трасе "Входящи товарни автомобили", е управлявал товарен автомобил марка „Скания" с регистрационен № КА 5114 АВ, като си е служил с регистрационна табела „КА 5114 АВ", поставена и захваната на заден ляв калник, неиздадена от съответните органи - престъпление по чл.345 ал.1 пр.2 от НК.

В съдебно заседание, представителят на РП – Кюстендил поддържа предложението и изразява становище за безспорно доказан престъпен състав по чл.345 ал.1 пр.2 от НК от обв. М.. Пледира същият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лева.

Защитникът на обвиняемия адв. Д. М. пледира за минимално наказание с приложение на чл.78а от НК, като се излагат твърдения, че наказанието в минимален размер би реализирало изцяло своите цели.

Обвиняемият М. не се явява в съдебно заседание.

След анализ на събрания доказателствен материал, настоящия съдебен състав, намира за безспорно за установена следната фактическа обстановка:

На 12.09.2017 г. обв. М., управлявайки товарния автомобил марка „Скания", тип „влекач" с прикачено към него ремарке с рег. № КА 4874 АВ, тръгнал от Република Македония за Република Словения през Република България. Около 15:20 часа управлявайки горепосочената композиция, навлязъл на територията на Република България, през сухопътната ни граница с Република Македония, в граничната зона на ГКПП - Гюешево, през входа на трасе „входящи товарни автомобили от Република Македония", като си служил с регистрационна табела „КА 5114 АВ", поставена и захваната на задния ляв калник на товарния автомобил, неиздадена от съответните органи. Св. Р. С. Б. и св. П. Б. З. - служители на ГПУ Гюешево при РДГП Кюстендил извършили физическа контролно-гранична проверка на горепосочената композиция. По време на тази проверка, на св. Б. и З. им направило впечатление, че регистрационната табела на влекача, поставена на задния ляв калник, видимо не отговаряла на стандартите за регистрационни табели, като същата била изработена от материал, наподобяващ пластмаса, а не от метал, без необходимите защити, характерни за оригиналните регистрационни табели за МПС, издавани от македонските органи. Свидетелите Б. и З. уведомили обв. М. за установените от тях констатации, при което същият, заявил на служителите на ГПУ Гюешево при РДГП Кюстендил, че издадената регистрационна табела от съответните македонски органи е била загубена и той лично е поставил тази, допълнително направена неистинска табела върху задния ляв калник, имитираща оригиналната, за да може да си служи със същата, като извърши транспортния курс до Република Словения. С протокол за доброволно предаване обвиняемият предал инкриминираната регистрационна табела и впоследствие в хода на разследването е назначена и изготвена техническа експертна справка, която установила, че регистрационната табела с № КА 5114 АВ е неистинска, същата е изработена от материал, наподобяващ пластмаса и не притежаващ необходимите защити и реквизити.

Съдът кредитира всички доказателства събрани, като логични, последователни и кореспондиращи по между си, а именно – показанията на свидетелите Р. Б., М. М. и П. З. дадени на досъдебното производство и приобщени към делото, протокол за оглед на веществено доказателство, ведно с приложен към него фотоалбум, протокол за доброволно предаване, заключение на изготвената на досъдебна фаза и приета по делото съдебно-техническа експертиза.

По делото не са налице противоречия, които съда следва да обсъди.

При така установеното по делото, настоящият състав намира, че обв. Т.М., роден на *** г. в гр. Б., Р. М., **, македонски гражданин, неосъждан, женен, със средно образование, с паспорт № ***, изд. на *** г. в . М., с адрес за призоваване в Република България: гр. К*, ул.”Г*" № **, обл. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345 ал.1 пр.2 от НК.

От обективна страна обв. Т.М. е реализирал деянието по чл.345 ал.1 пр.2 от НК, тъй като на 12.09.2017 г. около 15.20 часа на ГКПП "Гюешево", обл. Кюстендил на трасе "Входящи товарни автомобили", е управлявал товарен автомобил марка „Скания" с регистрационен № КА 5114 АВ, като си е служил с регистрационна табела „КА 5114 АВ", поставена и захваната на заден ляв калник, неиздадена от съответните органи.

От субективна страна престъплението е извършено от  обвиняемия при форма на вина пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Причини за извършване на престъпленията са незачитане на установения правов ред.

За престъплението по чл.345 ал.1 пр.2 от НК се предвижда наказание до една година „лишаване от свобода“ или „глоба“ от петстотин до хиляда лева.

Обвиняемият М. не е осъждан към момента на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди. Не е налице някоя от предпоставките на чл. 78а, ал. 7 от НК изключващи приложението на ал. 1-5 на същата разпоредба. Поради това съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК и обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.345 ал.1 пр.2 от НК и да му се наложи административно наказание „глоба“.

Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Обв. М. в хода проверката и разследването е съдействал за разкриване на обективната истина и е предал доброволно инкриминираната регистрационна табела, от престъплението не са каквито и да е вредни последици. Посочените обстоятелства съдът преценява като смекчаващи отговорността. Не са установени данни за други обществено опасни прояви извършени от обв. М. и към момента на деянието не са налице отегчаващи вината обстоятелства.

С оглед гореизложеното, съдът счита, че за извършеното от обв. М. следва да бъде определено административно наказание „глоба“ при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно 1000 лв.

По отношение на иззетата като веществено доказателство инкриминирана регистрационна табела, съдът постанови същата да бъде отнета в полза на държавата и да бъде унищожена след влизане на решението по делото в сила.

Съдът осъди обв. М. да заплати по сметка на РДГП - Кюстендил сумата в размер на 77.35 (седемдесет и седем лева и тридесет и пет стотинки) лева, представляващи разноски на досъдебното производство за изготвяне експертиза.

По изложените мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: