П Р О Т О К О Л

гр. Кюстендил, 10.10.2017 година

Кюстендилският районен съд, ІІІ-ти състав, в публично съдебно заседание на десети октомври, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ МИЛЕНКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.Д.

Т.Т.

при участието на секретаря Цветанка Александрова

и мл. прокурор Д.Б.

сложи за разглеждане НОХД № 1057 по описа на съда за 2017 г.,

докладвано от съдия Миленкова

На именното повикване в 11.55 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил се явява мл.прокурор Б..

Явява се подсъдимият Д.С., редовно призован. Явява се защитникът му адв. П..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П. : Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Снема самоличността на подсъдимият, както следва:

Д.Б.С. - роден на *** ***, …., български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият: Връчен ми е препис от обвинителния акт и разпореждането за образуване на делото.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Подсъдимият С.: Разяснени са ми правата. Назначен ми е служебен защитник да ме защитава.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на съдебното следствие.

Прокурорът прочита обвинителният акт.

Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, няма да давам обяснения.

Адв.П.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

Подсъдимият Д.Б.С. - роден на ***г***, ====, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2016 г. в гр. Кюстендил, пред дом, находящ се на ул. „=========” № 1 А се е заканил на Г.Г.Л., ЕГН ********** с престъпление против личността му – с убийство, изричайки думите, „че те заколям, рано или късно, ще се срешнем някъде, знаеш какъв ще бъде изходът от тази среща” и с престъпление против личността на негов ближен – баща му Г.И.Л., ЕГН ********** – с убийство, изричайки думите „ че ви изколям” и това заканване би могло да възбуди у Г.Г.Л., ЕГН ********** основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3, във вр.с ал.1 от НК, поради което налага на подсъдимият наказание „лишаване от свобода”, за срок от 6 / шест / месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието – „общ”.

Подсъдимият Д.Б.С. - роден на ***г***, ====, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН и в това, че на 26.07.2016 г. в гр. Кюстендил, пред дом, находящ се на ул. „=========” № 1 А се е заканил на Г.И.Л., ЕГН ********** с престъпление против личността му и личността на негов ближен – сина му Г.Г.Л., ЕГН **********– с убийство, изричайки думите, „че ви изколям”” и това заканване би могло да възбуди у Г. И. Л., ЕГН ********** основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3, във вр.с ал.1 от НК, поради което налага на подсъдимият наказание „лишаване от свобода”, за срок от 6 / шест / месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието – „общ”.

На основание чл.23, ал.1 от НК определя едно общо наказание „лишаване от свобода”, за срок от 6 / шест / месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието – „общ”.

Имуществени вреди от престъплението няма.

Вещественото доказателство - един брой нож с кафявя дръжка с дължина 24 см и дължина на острието 12.5 с надпис ТПК Вапцаров – София съдът отнема в полза на държавата. .

Сторените по делото разноски в размер на 140 лв. се възлагат на Д.Б.С., с ЕГН ********** по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил. .

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТА: .......................................

/ Д. Б. / /Адв.Ив. П. /

ПОДСЪДИМ:............................

/ Д.С./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

= 2 =

Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което

Подсъдимият Д.Б.С. - роден на ***г***, ====, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2016 г. в гр. Кюстендил, пред дом, находящ се на ул. „=========” № 1 А се е заканил на Г.Г.Л., ЕГН ********** с престъпление против личността му – с убийство, изричайки думите, „че те заколям, рано или късно, ще се срешнем някъде, знаеш какъв ще бъде изходът от тази среща” и с престъпление против личността на негов ближен – баща му Г.И.Л., ЕГН ********** – с убийство, изричайки думите „ че ви изколям” и това заканване би могло да възбуди у Г.Г.Л., ЕГН ********** основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3, във вр.с ал.1 от НК, поради което налага на подсъдимият наказание „лишаване от свобода”, за срок от 6 / шест / месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието – „общ”.

Подсъдимият Д.Б.С. - роден на ***г***, ====, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН и в това, че на 26.07.2016 г. в гр. Кюстендил, пред дом, находящ се на ул. „=========” № 1 А се е заканил на Г.И.Л., ЕГН ********** с престъпление против личността му и личността на негов ближен – сина му Г.Г.Л., ЕГН **********– с убийство, изричайки думите, „че ви изколям”” и това заканване би могло да възбуди у Г. Ивановв Л., ЕГН ********** основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3, във вр.с ал.1 от НК, поради което налага на подсъдимият наказание „лишаване от свобода”, за срок от 6 / шест / месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието – „общ”.

На основание чл.23, ал.1 от НК определя едно общо наказание „лишаване от свобода”, за срок от 6 / шест / месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието – „общ”.

Имуществени вреди от престъплението няма.

Вещественото доказателство - един брой нож с кафявя дръжка с дължина 24 см и дължина на острието 12.5 с надпис ТПК Вапцаров – София съдът отнема в полза на държавата. .

Сторените по делото разноски в размер на 140 лв. се възлагат на Д.Б.С., с ЕГН ********** по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил. .

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдебни заседатели: 1. 2.

На основание чл.309 ал.1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимата и констатира, че по отношение на същият е постановена такава, а именно „Подписка”, поради което и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ постановената по отношение на Д.Б.С. е ЕГН ********** мярка за неотклонение - „ подписка”.

Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 7-дневен срок от днес.

Районен съдия:

Съдебни заседатели: 1. 2.

Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява наказателното производство по НОХД № 1057/2017 г. по описа на Районен съд – гр.Кюстендил.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен срок от днес.

Съдебното заседание приключи в 12.10 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Районен съдия:

Секретар: