О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Кюстендил, 23.10.2017г.

Кюстендилски районен съд, в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Районен съдия: Николай Николов

като разгледа докладваното от съдията ч.н.д.№1934 по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.244, ал.5 НПК.

Делото е образувано по жалба от П.Г.П. *** срещу постановление на Районна прокуратура-гр.Кюстендил от 26.09.2017г., с което е спряно наказателното производство по ДП№743/2017г. по описа РП-гр.Кюстендил (ДП№788/2017г. по описа на РУ-гр.Кюстендил. В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на атакуваното постановление и се претендира неговата отмяна.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с жалбата и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Досъдебното производство е образувано за това, че неизвестен извършител през пролетта на 2017г. в с.Блатец е отнел чужди движими вещи от владението на П.Г.П. *** без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 НК.

Единствените действия извършени по разследването са три разпита, в това число на пострадалия и на свидетел, сочен от пострадалия за евентуален извършител.

С обжалваното постановление прокурор при Районна прокуратура-гр.Кюстендил е спрял наказателното производство. Като основание за спиране на делото, прокурорът се е посочил на разпоредбата на чл.244, ал.1, т.2 НПК (когато извършителят на престъплението не е разкрит).

Жалбата е подадена в срок от лице, което има право на такава и срещу подлежащ на атакуване прокурорски акт, поради което същата се явява допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения:

В настоящия случай прокурорът, чийто акт е предмет на разглеждане, е формирал изводи без да е посочил приета за установена фактическа обстановка – достатъчно основание за отмяна на атакуваното постановление.

Отделно от това, изложеното във връзка с проведените действия по разследването налага извода, че същото не е проведено при спазване на изискванията за обективност, всестранност и пълнота, съответно за необоснованост и незаконосъобразност на атакуваното постановление.

По делото не са извършени всички необходими и възможни процесуално-следствени действия с цел разкриване на обективната истина. Преценката за това дали има извършено престъпление и за това кой го е извършил, следва да бъде направена след проверка достоверността на събраните до този момент свидетелски показания (преразпит, очна ставка, и въобще чрез установяване наличието на факти и обстоятелства, твърдени или споменати от свидетелите) и т.н.

В случая не е извършен дори оглед на местопрестъплението, при който евентуално биха се открили следи от престъплението и други данни, необходими за изясняване на обстоятелствата по делото.

Едва след приобщаването, ако е възможно, и на такива доказателствени източници, следва да се направи преценка за това има ли извършено деяние и съставлява ли то престъпление. Съответно, разкрит ли е или не извършителят му.

При това положение се налага изводът, че производството е спряно необосновано, поради което обжалваното постановление следва да се отмени.

Воден от горното и на основание чл.244, ал.5 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА постановление на Районна прокуратура-гр.Кюстендил от 26.09.2017г., с което е спряно наказателното производство по ДП№743/2017г. по описа РП-гр.Кюстендил (ДП№788/2017г. по описа на РУ-гр.Кюстендил и

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура-гр.Кюстендил.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Районен съдия: