О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Кюстендил, 18.10.2017г.

Кюстендилски районен съд, в закрито заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Районен съдия: Николай Николов

като разгледа докладваното от съдията ч.н.д.№1833 по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.244, ал.5 НПК.

Делото е образувано по жалба от А.В.Х. *** срещу постановление на Районна прокуратура-гр.Кюстендил от 08.09.2017г., с което е спряно наказателното производство по ДП№918/2016г. по описа РП-гр.Кюстендил. В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на атакуваното постановление и се претендира неговата отмяна.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с жалбата и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Досъдебното производство е образувано за това, че на 28.08.2016г. в с.Копиловци на А.В.Х. *** е причинена средна телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 НК.

С обжалваното постановление прокурор при Районна прокуратура-гр.Кюстендил е спрял досъдебното производство. Като основание за спиране на делото, прокурорът е посочил разпоредбата на чл.244, ал.1, т.2 НПК, (когато извършителят на престъплението не е разкрит).

Жалбата е подадена в срок от лице, което има право на такава и срещу подлежащ на атакуване прокурорски акт, поради което същата се явява допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения:

В настоящия случай прокурорът, чийто акт е предмет на разглеждане, е посочил подробно приетата за установена фактическа обстановка при съответен анализ на събраните по делото доказателства.

На досъдебното производство, в срока за разследване са били проведени съответни действия, в това число: извършени са разпити на посочените от пострадалия свидетели, от които обаче разследващите не са извлекли информация за конкретните извършители на деянието.

Соченото в жалбата като пропуск на разследването непроведено разпознаване, не може да бъде споделено, доколкото пострадалият е заявил, че не би могъл да стори това, тъй като не е видя лицата на останалите извършители.

Останалите оплаквания нямат пряко отношение към законосъобразността на разглеждания акт.

Разпоредбата на чл.244, ал.1, т.2 НПК дава правомощие на прокурора да спре наказателното производство, в случаите, в които извършителят на престъплението не е разкрит. Разглежданият случай е именно такъв – на досъдебното производство са били извършени необходимите действия по разследване, но те не са довели до разкриване на извършителя на деянието. Този факт е обусловил постановяването на атакувания прокурорски акт. Същият е постановен при наличие на материалните законови предпоставки и при спазване на процесуалните правила, поради което се явява правилен и законосъобразен.

При това положение постановлението на КРП, следва да се потвърди.

Воден от горното и на основание чл.244, ал.5 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА постановление на Районна прокуратура-гр.Кюстендил от 08.09.2017г., с което е спряно наказателното производство по ДП№918/2016г. по описа РП-гр.Кюстендил.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Районен съдия: