Р Е
Ш Е Н И Е
..........................
гр. Кюстендил, 11.10.2017 г.
Кюстендилски
районен съд, III- ти състав , в открито
съдебно заседание на дванадесети септември , две хиляди и седемнадесета година, в състав :
Председател:
Мая Миленкова
при
Секретаря: Цв. А.
като разгледа докладваното от съдия
Миленкова АНД №479 по описа за 2017 година на КРС
и за да се произнесе, взе предвид следното:
К.Й.М.,
с ЕГН – ********** ***, със съдебен адрес ***/адв. А.П./ обжалва наказателно
постановление № 293/25.10.2016г., издадено от ….на Митница Югозападна, с което на основание чл. 233,
ал.3 от ЗМ му е наложено
административно наказание„ глоба” в размер на 3 966 лева , представляваща 200
на сто от продажната цена на предмета на
митническо нарушение и са отнети в полза на държавата описаните в НП цигари. Иска се отмяна на
наказателното постановление, като се
сочат допуснати нарушения на процесуалните правила и се оспорва
твърдяното нарушение по същество.
Наказващият орган, чрез
процесуалният си представител изразява становище за неоснователност жалбата.
Като
разгледа събраните по делото писмени и устни доказателства при условията на чл.
63, ал. 1 от ЗАНН, съдът прие за установено следното:
С
АУАН № 171/12.06.2016 г. е привлечен към административно-наказателна
отговорност жалбоподателят К.М. , за това че на
12.06.2016г., около 00.05 часа е
пренесъл през държавната граница на страната - МП Г., с лек автомобил марка
„Санг Йонг" с Рег. № ……. акцизни стоки - тютюневи изделия (цигари), както
следва: цигари марка „Раll Маll“ - 390 бр. кутии по 20 къса (7800 къса) и
цигари марка „Diva“ - 20 бр. кутии по 20 къса (общо 400 къса), с общо
количество: 410 (четиридесет) бр. кутии цигари -8200 къса, без знанието и
разрешението на митническите органи, с което деяние виновно е осъществил
състава на чл.233, ал.1 във връзка с ал.3 от Закона за митниците.
Фактическата обстановка, установена в хода на
производството е следната:
На
12.06.2016г., около 00:05 часа, на Митнически пункт Г. входящо трасе на Р
България, е пристигнал за влизане в страната от Р Македония лек автомобил марка
„Санг Йонг" с Рег. № СА…., собственост на фирма „….." ЕООД и
управляван от лицето К.Й.М.. Преди да пристъпи към извършване на митническа
проверка, дежурният митнически служител попитал водача на автомобила, има ли за
деклариране акцизни стоки и по-конкретно цигари, при което той отговорил
отрицателно. Видимо неспокойното поведение на водача усъмнило дежурния
митнически служител и той отклонил автомобила за извършване на щателна
митническа проверка.
В
хода на проверката, извършена от свидетелите И.С. и Р.М. - и двамата служители
на Митница Югозападна, са открити, укрити в таблото на автомобила,
недекларирани акцизни стоки (тютюневи изделия), а именно: цигари марка „Ра11
МаП" - 20 бр. кутии по 20 къса (400 къса) и цигари марка „О1уа" - 20
бр. кутии по 20 къса (общо 400 къса). В резервната гума на автомобила са
открити, укрити още 370 бр. кутии по 20 къса (общо 7400 къса) цигари марка „Раll
Маll“.
Общо
количество: 410 (четиристотин и десет) бр. кутии цигари - 8200 къса.
В
деня на проверката са снети писмени обяснения по случая от водача К.Й.М., в
които същият е заявил, че не знае нищо за откритите в автомобила цигари.
Намерените
цигари (общо 410 бр. кутии - 8200 къса) са задържани с разписка
№0036934/12.06.2016г. и манифестирани служебно със служебен манифест
№0933000200/13-06-2016г.
За
констатираното нарушение - пренасяне през държавната граница на акцизни стоки
(цигари), без знанието и разрешението на митническите органи е съставен акт за
установяване на административно нарушение №171/12.06.2016г., който е предявен и
връчен на нарушителя К.Й.М. в деня на съставянето му, без възражения.
Въз основа на акта е издадено
атакуваното НП № 293/25.10.2016 г.на Началник на Митница Югозападна. В
постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН. Прието е, че е нарушена нормата на чл. 233,
ал.1 от ЗМ и на осн. чл. 233, ал.3 от ЗМ
на М. е наложено административно наказание „ глоба” в размер на 3 966лева ,
представляваща 200 на сто върху
продажната цена на предмета на нарушение.
В
хода на съдебното следствие свидетелите на наказващия орган, които са
извършили проверката и са установили нарушението, поддържат изложеното в акта.
Основното възражение на процесуалния представител на жалбоподателя, направено
в хода на съдебното производство, касае липса на умисъл у нарушителя, основавайки се
на твърдението, че същият не е знаел за
поставените в автомобила цигари.
В подкрепа на това възражение,процесуалният
представител на жалбоподателя е поискал и съдът е допуснал събирането на
допълнителни писмени и гласни доказателства. Видно от представена по делото справка от Началник ГПУ Гюешево на
инкриминираната дата лицето Й.Й.М. / брат на жалбоподателя/ е преминал
държавната граница пеш , като е напуснал страната през същия КПП на 11.06.2016
г. в 19:26 ч. и е влязъл отново на територията на страната , отново през ГКПП
Гюешево на 11.06.2016 г. в 23:21 ч.
Това доказателство обаче, само по
себе си, не оборва обвинителната теза на АНО, че на същата дата жалбоподателят е пренесъл през държавната
граница на страната, без знанието и
разрешението на митническите органи, описаните в НП акцизни стоки.
При така установената фактическа обстановка от правна
страна съдът намира следното:
Административнонаказателното производство е проведено
по предвидения в ЗАНН ред, като не са допуснати нарушения на процесуалните
разпоредби , налагащи отмяна на НП на това основание. Още с установяването на нарушението на нарушителя е станало ясно какво именно
административно нарушение му се вменява във вина. В подкрепа на този извод са и дадените от него писмени обяснения,
макар същите да не са част от
административнонаказателната преписка.
Съставеният АУАН съдържа всички предвидени в ЗАНН задължителни
реквизити. Точно и ясно е описано
нарушението, установен е по категоричен начин нарушителя.
Твърдението
на жалбоподателя , че не е
извършил вмененото му с НП
административно нарушение остана недоказано. Въпреки дадената му възможност да
осигури явяването на двама свидетели,
каквото искане същият е направил в хода на производството, същият не е стори
това.
Разглеждайки спора по същество, съдът приема, че е доказано по един несъмнен начин
извършването на описаното в АУАН и НП
административно нарушение.
Административните нарушения, регламентирани от Закона
за митниците съдържат всички характеристики на
административното нарушение, така както е регламентирано в чл. 6 от ЗАНН
Административното нарушение е виновно деяние, което
има две проявни форми – действие и бездействие, нарушава установения ред на
държавно управление, обявено е за наказуемо и се наказва с административно наказание, налагано по
административен ред.
В конкретния случай, разпоредбата на
чл. 233, ал.1 от ЗАДС , определя що е
контрабанда . Според тази дефиниция наказуемо за контрабанда е действие по
пренасянето или превозване на стоки през държавната граница или опит за това без знанието и разрешението на
митническите органи, доколкото извършеното не представлява престъпление. Според
ал.3 на същата норма „ Когато
предмет на митническа контрабанда са стоки, за които се дължи акциз, или
забранени за внос или износ стоки, глобата е от 200 до 250 на сто върху
продажната цена на стоките.” По делото се
установи по категоричен начин, че
жалбоподателят е превозвал в управлявания от него лек автомобил 410бр. кутии
цигари , съдържащи общо 8200 къса цигари/подробно описани в АУАН и НП/ .
Неоснователно се явява
посоченото по-горе основно възражение на жалбоподателя, което в съдебно
заседание е развито от процесуалния му
представител, а именно , че не е извършил твърдяното нарушение. Същият е
управлявал автомобила, в който са открити описаните акцизни стоки, преминал е през държавната граница, като е
пътувал сам.
При определяне вида и размера на административното
наказание АНО е взел в предвид обстоятелството, че към момента на установяване на нарушението жалбоподателят не е бил наказван за подобно
административно нарушение, поради което
и определил минимален размер на административното наказание. И в
този смисъл , съдът намира за правилна преценката на АНО.
По
изложените съображения съдът ще потвърди
изцяло атакуваното НП.
Воден от горното и на основание чл.
63, ал. 1 от ЗАНН Кюстендилският районен съд
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 293/2016
г. , издадено от …. на Митница Югозападна,
с което на основание чл. 233, ал.3, вр. с ал.1 от ЗМ е
наложено на К.Й.М., с ЕГН – **********
***, със съдебен адрес ***/адв. А.П./ административно наказание „глоба“ в размер на 3 966,00 / три хиляди
деветстотин шестдесет и шест/
лева , представляваща 200 на сто от
продажната цена на предмета на
митническо нарушение и са отнети в полза на държавата описаните в НП цигари– предмет на нарушението
.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба
пред КАС в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия :